Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2012 от 02.04.2012

Дело № 1-676-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «10» мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., подсудимого Стаськевич В.В., защитника Кузаковой А.В., предъявившей удостоверение №, представившей ордер №, при секретаре Тихоновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стаськевич В.В., родившегося ____ в ____, проживающего в ____, зарегистрированного в ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____ 2012 г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Стаськевич В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Стаськевич В.В., ____ 2012 года, около 23 часов, находясь в квартире № дома № по ул. ____, на почве личных неприязненных отношений к В., в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес сидевшему на кровати В. один удар кулаком в область носа, в результате чего последний упал на кровать. Далее Стаськевич В.В. нанес уже лежавшему на кровати В. второй удар кулаком в область челюсти слева. В результате В. была причинена закрытая ___, квалифицирующаяся по признаку опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью.

Подсудимым Стаськевич В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Кузакова А.В. поддержала ходатайство подсудимого Стаськевич В.В.

Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший В., его представитель – И., как следует из телефонограммы, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Стаськевич В.В. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ, в связи с чем принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Стаськевич В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Стаськевич И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении личности подсудимого установлено, что Стаськевич В.В. ___, ___. Работает ___. С места жительства подсудимый характеризуется ___. Однако в судебном заседании пояснил, что ранее действительно ___. В настоящее время проживает с М., которая согласно медицинской справке состоит на учете ___. В 2011 г. дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Стаськевич В.В. обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, ___, которому он оплачивает алименты, раскаяние, ___.

При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не может учесть отсутствие судимостей, поскольку надлежащее поведение, исключающее совершение уголовно-наказуемых деяний, является нормой поведения каждого гражданина.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом возлагает дополнительные обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, с периодичностью и в сроки, установленные указанным контролирующим органом, уведомлять о перемене места постоянного жительства и работы этот же орган.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, наступившего последствия, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Стаськевич В.В. преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: наволочки со следами пятен вещества бурого цвета и смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ ММУ МВД России «Якутское» (___) следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Медицинскую карту и CD-R диски с РКТ стационарного больного В. следует возвратить в НХО ГУ РБ № ЦЭМП.

Меру пресечения Стаськевич В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Стаськевич В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного Стаськевич В.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения осужденного Стаськевич В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наволочки со следами пятен вещества бурого цвета и смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ ММУ МВД России «Якутское» (___), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; медицинскую карту и CD-R диски с РКТ стационарного больного В. - возвратить в НХО ГУ РБ № ЦЭМП.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы ( представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.