Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 02.05.2024

УИД №           № №

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                                               г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимой      Конахович Т.В.,

защитника       Максимова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Конохович Т.В.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, пос.Пенинга, ул.<адрес>, д.№, кв.№, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, судимой Костомукшским городским судом Республики Карелия:

- 23.09.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной;

- 17.08.2023 по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- 25.01.2024 по п. «г» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18.04.2024), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.09.2022 к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.08.2023 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Конохович Т.В. в период с 17:00 час. 19.12.2023 до 12:00 час. 20.12.2023, находясь в квартире № дома № по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире Б.., С.А., М.Е.., М.Е.А.., тайно взяла из карманов куртки Б.., висевшей на двери ванной комнаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в указанном размере, являющийся для того значительным.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, показала, что 19.12.2023 находилась в гостях у М.Е. и М.Е.А. по адресу: пр.<адрес> д.№ кв.№ в г.Костомукша, где распивала спиртное вместе с Б. и позднее присоединившимся к ним С.А.. В процессе распития потерпевший демонстрировать три купюры номиналом 1 000 руб. и одну номиналом 5000 руб., которые затем убрал во внутренний карман своей куртки. Далее между С.А. и Б. произошел конфликт, по окончании которого Конохович покинула квартиру, изъяв перед уходом из куртки Б., висящей на двери в ванную комнату, 8000 руб., из которых 5000 руб. обнаружила вложенными в паспорт. Заявила об оказании влияния опьянения на ее поведение при хищении, а также о том, что не помнит, на что потратила похищенные деньги.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе, при их проверке, из которых следует, что похищенные средства потратила на приобретение спиртного и иных товаров, в остальном же эти показания соответствуют данным в судебном заседании (т.№ л.д.№).

Кроме полного признания Конохович себя виновной в хищении денег у Б., суд считает, что ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- оглашенными показаниями потерпевшего Б. о том, что 19.12.2023 с 17-18 час. находился вместе с подсудимой в гостях у М.Е. и М.Е.А. по адресу: г.Костомуша пр.<адрес> д.№ кв.№, когда присутствующим продемонстрировал имеющиеся у него купюру номиналом 5 000 рублей и три купюры по 1 000 руб., которые убрал в карман куртки, повесив ее на дверь ванной комнаты, при этом купюру номиналом 5000 руб. предварительно сложил в паспорт. В дальнейшем в квартиру пришел С.А.., с которым, а также с подсудимой распивали спиртное в одной комнате, тогда как хозяева легли спать в другой. Проснувшись утром 20.12.2023 потерпевший обнаружил отсутствие в квартире Конохович, а также пропажу 8000 рублей из куртки. Сумма причиненного ущерба является для него значительной, поставила его в трудное материальное положение, так как похищенные деньги являлись единственным источником его существования на последнюю декаду декабря 2023г., официально не трудоустроен, однако доход от подработок составляет от 20000 до 40000 руб. в месяц, недвижимого имущества в собственности не имеет, зарегистрированный на его имя автомобиль давно утилизирован (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А. о том, что в одну из ночей во второй половине декабря 2023 года пришел в гости к М.Е. по адресу: г.Костомукша, пр.<адрес> д.№ кв.№, где также находились Конохович Т.В. и Б. В ходе совместного с двумя последними распития спиртного между ним и Б. произошел конфликт, после которого подсудимая внезапно засобиралась и ушла из квартиры (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля А. о том, что в марте 2023г. узнал от Конохович Т.В., с которой ранее совместно проживал, о хищении ею 8000 рублей у Б. во время их нахождения в гостях у М.Е. по адресу: г.Костомукша, пр.<адрес>, д.№, кв.№, поэтому по ее просьбе возвратил указанную сумму потерпевшему (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля М.Е. о том, что 19.12.2023 у него дома по адресу: г.Костомукша, пр.<адрес> д.№ кв.№, гостили подсудимая и потерпевший, с которыми распивали спиртные напитки, но дальнейших событий не помнит ввиду опьянения (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля М.Е.А. о том, что 19.12.2023 в квартире, в которой она проживает с М.Е. по адресу: г.Костомукша, пр.<адрес>, д.№ кв.№, гостили Конохович Т.В., Б. и С.А.., с которыми распивали спиртное, во время чего потерпевший демонстрировал имеющиеся у него купюры номиналом 5 000, 1 000 и 100 рублей, которые затем убрал в паспорт и карманы своей куртки. В дальнейшем подсудимая, потерпевшая и С.А. продолжили употреблять алкоголь в другой комнате, а на следующее утро Бушуев сообщил, что у него пропали деньги (т.№ л.д.№);

- заявлением Б. в полицию о привлечении к ответственности лица, похитившего деньги из кармана его куртки (т.№ л.д.№);

- явкой подсудимой с повинной, в которой она собственноручно указала, что 19.12.2023 в вечернее время похитила по адресу: г.Костомукша, пр.<адрес>, д.№, кв.№, денежные средства в размере 8000 рублей из кармана куртки Б. (т.№ л.д.№);

- документами о материальном положении Б., согласно которым получателем каких-либо пособий он не является, денежные средства на открытых на его имя банковских счетах отсутствуют (т.№ л.д.№).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Конохович в хищении имущества, принадлежащего Б..

Показания потерпевшего, свидетелей А., С.А., М.Е. и ФИО53 о месте, времени и способе хищения согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований оговаривать подсудимую они не имеют, поэтому наряду с непротиворечащими им показаниями Конохович, данными ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, существенных противоречий между которыми суд не усматривает, перечисленными заявлением о преступлении и явкой с повинной, кладутся в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что подсудимая, несмотря на присутствие в квартире нескольких человек, воспользовавшись тем, что кто-то из них спал, а кто-то находился в комнате, изъяла из карманов куртки Бушуева, висевшей на двери в ванную комнату, принадлежащие тому деньги, то есть действовала тайно, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

О ее умысле на кражу свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в противоправном, безвозмездном, с корыстной целью изъятии в свою пользу чужого имущества, осведомленность Конохович о принадлежности похищаемых денег Б..

Действия Конохович Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в ее действиях квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается, исходя из материального положения потерпевшего, отсутствия у него постоянной работы, стабильного и достаточного дохода, транспорта и недвижимого имущества в собственности, значимости для Б. похищенного как единственного источника обеспечения своей жизнедеятельности в декабре 2023г., при этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотивы совершения хищения, когда похищенные средства расходовались преимущественно на приобретение спиртных напитков, оказание состояния опьянения существенного влияния на поведение подсудимой при его совершении, снизившее за ней контроль, что она подтвердила в суде.

Конохович Т.В. судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по местам жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется неудовлетворительно, работы, доходов, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у нее зарегистрированы хронические заболевания, согласно проведенному по предыдущему уголовному делу экспертному исследованию обнаруживает врожденное недоразвитие интеллекта в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения и синдром зависимости от алкоголя, однако недоразвитие интеллекта не достигает степени психоза и глубокого слабоумия и не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, временного расстройства психической деятельности у нее не было, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значения для дела, однако в силу интеллектуальной недостаточности не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.№ л.д.№).

Учитывая указанное заключение, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не усматривает сомнений в ее вменяемости и поэтому признает Конохович вменяемой, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При назначении ей наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, в том числе, недоразвитие интеллекта, возраст, трудоспособность, семейное положение, отсутствие иждивенцев, работы, дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгие наказания в виде штрафа и обязательных работ не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Конохович, предупреждению совершения ею новых преступлений. Определяя размер удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в минимальном размере, суд учитывает наличие у нее алиментных обязательств на содержание ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, совершение ею ранее преступления в период испытательного срока, в связи с чем, условное осуждение отменялось, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление до постановления в отношении нее приговора Костомукшского городского суда от 25.01.2024, окончательное наказание ей надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 25.01.2024, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору. Поскольку приговором от 25.01.2024 она осуждалась к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, назначенное ей настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы ей надлежит отбывать в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой работы, доходов, наличие алиментных обязательств, суд, принимая во внимание, что участие адвоката в судопроизводстве являлось обязательным в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, считает возможным полностью освободить Конохович от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного защитника, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Учитывая, что она осуждается к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, суд до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым изменить в отношении нее меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Конохович Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25.01.2024, с учётом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить Конохович Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Конохович Т.В. под стражей по приговору Костомукшского городского суда от 25.01.2024 с 25.01.2024 по 17.04.2024, по настоящему приговору с 03.06.2024 до дня, предшествующему дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору Костомукшского городского суда РК от 25.01.2024 наказание в виде лишения свободы с 18.04.2024 по 02.06.2024 включительно.

Меру пресечения в отношении Конохович Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей и заключить её под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Полностью освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А.В. Иванов