Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-133/2021 (2-1478/2020;) ~ М-1433/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суд Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску по иску ООО «Центр Урегулирования Долга» к Ермаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

14.03.2019г. ООО «МКК БюроФинПомощи» предоставило Ермаковой Е.А. по договору микрозайма № денежные средства в размере 26860 руб. сроком с 14.03.2019г. по 18.04.2019г. с уплатой 328,5 % годовых от суммы микрозайма.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

19.04.2019г. между ООО «Центр Урегулирования Долга» и ООО «МКК БюроФинПомощи» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма № от 14.03.2019г.

Дело инициировано иском ООО «Центр Урегулирования Долга», которое просит взыскать с Ермаковой Е.А. в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» задолженность по договору микрозайма № от 14.03.2019г. по состоянию на 22.10.2019г. в размере 80526,28 руб., в том числе: основной долг в размере 26860,00 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 14.03.2019г по 22.10.2019г. размере 53666,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615,79 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в порядке ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья признает исковые требования обоснованными.

Ответчик Ермакова Е.А. предоставила письменные возражения на иск, в которых указала, что признает исковые требования в части требований основного долга в размере 26860,00 руб. Она исполняла кредитные обязательства надлежащим образом, согласно графика платежей. После изменения материального положения стало невозможно исполнение обязательств. Она не получала требование истца об урегулировании спора в досудебном порядке, в связи с чем считает требования о взыскании процентов незаконными. Так же не согласна с заключением договора цессии, так как она не давала письменного согласия. Считает расчет задолженности несправедливым и многократно завышенным, поскольку произведен без учете ее сложного материального положения. В соответствии с п.3 ст. 406 ГКРФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредита. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, 14.03.2019г. ООО «МКК БюроФинПомощи» предоставило Ермаковой Е.А. по договору микрозайма № денежные средства в размере 26860,00 руб. на срок с 14.03.2019г. по 18.04.2019г. с уплатой 328,5 % годовых от суммы микрозайма (д.д. 13). Денежные средства по указанному договору, в сумме 26860,00 руб. получены ответчиком Ермаковой Е.А. 14.03.2019г., что подтверждается распиской (л.д.14)

Сроки возврата суммы займа и процентов были предусмотрены п. 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма. Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма по согласованию сторон предусмотрено за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на общую сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 03.02.2020г. судебный приказ от 15.01.2020г. о взыскании с Ермаковой Е.А. в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» задолженности по договору микрозайма № от 14.03.2019г. в размере 80580,00 руб. отменен ( л.д.1-2)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанные ограничения при заключении договора между ООО "МКК БюроФинПомощи" и Ермаковой Е.А. нарушены не были, а размер заявленных к взысканию процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа. Расчет задолженности, выполненный истцом, основан на условиях заключенного договора, не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия договора (п. 13 индивидуальных условий) допускают право кредитора уступить свое право требования к заемщику третьему лицу, с чем заемщик согласился, подписав договор ( л.д.13)

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела 19.04.2019г. между ООО «Центр Урегулирования Долга» и ООО «МКК БюроФинПомощи» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма № от 14.03.2019г. (л.д.18-19,20) Сведений об оспаривании договора цессии, признании недействительным, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях судом отклоняются как не соответствующие требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2615,79 рублей, подтвержденных платежными поручениями (л.д. 8,9).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов по оплате у юридических услуг в размере 2500,00 руб. подтверждаются платежным поручение № от 24.11.2020г (л.д.10), договором оказания юридических услуг от 22.11.2020г., заключенным между ООО «Центр Урегулирования Долга» и (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) (л.д.12). Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 2500,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Центр Урегулирования Долга» к Ермаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Елены Анатольевны пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» (на основании договора уступки прав требования (цессии) от 19.04.2019г. заключенного между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ООО «Центр Урегулирования Долга») задолженность по договору микрозайма № от 14.03.2019г. заключенного между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Ермаковой Еленой Анатольевной в размере 80526,28 руб., в том числе: основной долг в размере 26860,00 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 14.03.2019г по 22.10.2019г. размере 53666,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615,79 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., а всего 85642,07 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Судья: