Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4836/2023 ~ М-3230/2023 от 10.04.2023

    Дело № 2-4836/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004144-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             10 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройресурс», Шинкаренко О. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройресурс» (далее - ООО «Техностройресурс»), Шинкаренко О.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивировало тем, что 15 мая 2020 года между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Техностройресурс» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялась поставка строительных и отделочных материалов. Поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства от 15 мая 2020 года выступила Шинкаренко О.А. За период действия договора истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 1 257 729 рублей 70 копеек, что подтверждается актом сверки. ООО «Техностройресурс» оплатило товар на сумму 280 000 рублей. По состоянию на 31 марта 2023 год задолженность ООО «Техностройресурс» перед ООО «СтройТерминал» составляет 627 729 рублей 70 копеек. В адрес ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности, действий по урегулированию задолженности по договору от 15 мая 2020 года № ответчиками не предпринято.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки от 15 мая 2020 года № за поставленный товар в размере 600 000 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 257 106 рублей 13 копеек, сумму неустойки по договору поставки в размере 162 991 рубль 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 439 рублей, с ООО «Техностройресурс» сумму основного долга по договору поставки № от 15 мая 2020 года за поставленный товар в размере 27 729 рублей 70 копеек.

Истец ООО «СтройТерминал» о дате и времени заседания уведомлен, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики ООО «Техностройресурс», Шинкаренко О.А. о дате и времени заседания уведомлены, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Истцом представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца ООО «СтройТерминал» в суде первой инстанции истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 407 рублей 30 копеек, уплаченная по платежному поручению № от 27 марта 2023 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройресурс», Шинкаренко О. А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройресурс», Шинкаренко О. А. о взыскании задолженности по договору поставки прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» государственную пошлину в размере 9 407 рублей 30 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 27 марта 2023 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                       Г.А.Папушина

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>