Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2453/2024 от 22.05.2024

Гражданское дело № 2-2453/2024

УИД: 68RS0001-01-2023-004667-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                            г.Тамбов        

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубрина Константина Васильевича к Пахомову Сергею Сергеевичу и Сизову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 835 381 руб., в том числе: 5 257 100 руб. – сумма основного долга, 578 281 руб. – проценты по займу (п. 5.1 Договора займа), пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 13.09.2023г. в размере 2 129 914,06 руб., и далее на день вынесения судебного решения и вплоть до исполнения судебного акта из расчета 0,1 % от суммы задолженности по договору, судебных расходов по уплате госпошлины – 60 000 руб. - в солидарном порядке.

В обоснование иска указано, что 14.09.2021г. между ним и ФИО2 был заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 5 257 100 руб. под 21 % годовых (п. 5.1 Договора), сроком на 6 месяцев, т.е. до 14.03.2022г. Займодавец свои обязательства выполнил, денежные средства передал Заёмщику под расписку 14.09.2021г.

Исполнение Договора займа обеспечивается Договором поручительства от 14.09.2021г. с ФИО3, согласно которому Поручитель солидарно несет ответственность по исполнению Заёмщиком своих обязательств.

В соответствии с п.4.2. Договора поручительства, Договор поручительства прекращает свое действие после выполнения Должником своих обязательств по договору займа, либо после выполнения Поручителем обязательств по Договору.

14.03.2022г. Заёмщик своих обязательств по Договору не исполнил, сумма задолженности составляет 5 835 381 руб.

Согласно п.6.5. Договора займа, при просрочке возврата займа и процентов начисляется неустойка на сумму задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 13.09.2023г. размер пени составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (548 календарных дней) 3 197 788,79 руб.

С учётом моратория, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 календарных дня), размер пени составляет 2 129 914,06 руб.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2023г. сумма долга составляет 5 835 381 руб. + 2 129 914,06 руб., итого 7 965 295,06 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в суде поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 5 257 100 руб. под 21 % годовых (п. 5.1 Договора), сроком на 6 месяцев, т.е. до 14.03.2022г. Займодавец свои обязательства выполнил, денежные средства передал Заёмщику под расписку 14.09.2021г.

Исполнение Договора займа обеспечивается Договором поручительства от 14.09.2021г. с ФИО3, согласно которому Поручитель солидарно несет ответственность по исполнению Заёмщиком своих обязательств.

В соответствии с п.4.2. Договора поручительства, Договор поручительства прекращает свое действие после выполнения Должником своих обязательств по договору займа, либо после выполнения Поручителем обязательств по Договору.

14.03.2022г. Заёмщик своих обязательств по Договору не исполнил, сумма задолженности составляет 5 835 381 руб.

Согласно п.6.5. Договора займа, при просрочке возврата займа и процентов начисляется неустойка на сумму задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. Денежные средства по требованию истца до сих пор не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (548 календарных дней) 3 197 788,79 руб. С учётом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. (183 календарных дня), размер пени составляет 2 129 914,06 руб.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2023г. сумма долга составляет 5 835 381 руб. + 2 129 914,06 руб., итого 7 965 295,06 руб.

Указанный расчет проверен и признан судом арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств, процентов, пени, законны и обоснованы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиками суду не представлено, суд полагает, что факт наличия задолженности перед истцом на основании представленных суду Договоров займа и поручительства, расписки, ответчиками не оспариваются.

Каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную в иске сумму в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кубрина Константина Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сизова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Кубрина Константина Васильевича, 04.06.1982 года рождения, сумму задолженности по Договору займа от 14.09.2021г. в размере 5 835 381 руб., в том числе: 5 257 100 руб. – сумма основного долга, 578 281 руб. – проценты по займу, пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 13.09.2023г. в размере 2 129 914,06 руб., и до исполнения судебного акта из расчета 0,1 % от суммы задолженности по договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024г.

Судья                              О.А. Заболотникова