Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2021 ~ М-1997/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-2307/2021

УИД № 55RS0004-01-2021-002823-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Омск      «29» июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что согласно нотариального договора купли-продажи доли здания с рассрочкой платежа, серии №, заключенного между ФИО7 и ФИО3, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об отступном, стали собственниками 2/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик систематически игнорирует свои обязанности и не производит оплату за коммунальные услуги: отопление, потребленную электроэнергию, водоснабжение и водоотведение.

Общая сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаченная истцами составила 273 144 рубля 28 копеек, соответственно 1/3 доля, сумма задолженности ответчика составила 91 048 рублей 09 копеек, начисленные пени в размере 4 082 рубля 32 копейки.

Просят взыскать с ответчика сумму в размере 91 048 рублей 09 копеек, пени в размере 4 082 рубля 32 копейки за неоплату коммунальных услуг нежилого здания по адресу: <адрес>, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 054 рубля 94 копейки.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном заявлении просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Москаленский районный суд Омской области по месту своего жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, принято к производству суда.

В исковом заявлении указан адрес проживания истца ФИО3- <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Омска.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, копии паспорта ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика ФИО3 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Москаленского районного суда Омской области. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Октябрьский районный суд г. Омска, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым является <адрес>, корп. В, то есть в Москаленский районный суд Омской области.

На основании изложенного, заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Москаленский районный суд Омской области.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Москаленский районный суд Омской области, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Бондаренко