Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 13.08.2019

Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2019 года

Судья Тарского городского суда <адрес> Романцова И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, в браке не состоящего, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в <адрес> ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, на хищения чужого имущества, находящегося в здании, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащем <адрес> <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 63 чугунных радиатора на сумму 15 855 рублей 21 копейка; 18 чугунных радиаторов на сумму 855 рублей; решетку металлическую стоимостью 1 370 рублей; линолеум стоимостью 7098 рублей 33 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму 25 178 рублей 54 копейки.

    Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, принял участие в проверке показаний на месте, полное признание вины. Характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого суд находит возможным исправление подсудимого ФИО2 при назначении наказания в виде обязательных работ. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО6 о взыскании с ФИО2 в пользу администрации <адрес> <адрес> материального ущерба в сумме 149641 (сто сорок девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 16 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению. Сам подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации <адрес> <адрес> в счет возмещения материального ущерба 149641 (сто сорок девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 16 копеек.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле

    Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Согласовано