Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-454/2022;) ~ М-418/2022 от 10.10.2022

№ 2-27/2023 (2-454/2022)

10RS0014-01-2022-001146-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г.                                                                      пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при ведении протокола помощником судьи Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаря Алексея Николаевича к нотариусу Пряжинского нотариального округа Шадриной Наталье Федоровне, Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Прионежского муниципального района, Администрации Пряжинского городского поселения, Администрации Нововилговского сельского поселения о признании неправомерными действий нотариуса, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарь А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района, нотариусу Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. по тем основаниям, что 18.07.2014 умер его отец Т.Н.. После его смерти открылось наследство в виде двух земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обращался к нотариусу Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. в установленный срок, вместе с тем свидетельство о праве на наследство нотариус ему не выдала. Полагает действия нотариуса неправомерными. Истец просит признать неправомерными действия нотариуса, выразившиеся в бездействии по выдаче правоустанавливающих документов на наследственное имущество; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Т.Н.., состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок по генплану № №, расположен <адрес>, площадью № кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, а также признать за истцом право собственности на указанные земельные участки.

    Истец в ходе судебного разбирательства уточнил свои требования, указав в качестве ответчиков Администрацию Пряжинского национального муниципального района, Администрацию Прионежского муниципального района, нотариуса Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф., сами исковые требования остались в первоначальной редакции искового заявления.

    Определением судьи к участию в деле в порядке подготовки к делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Республике Карелия, Администрация Пряжинского городского поселения, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Нововилговского сельского поселения.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Пряжинского городского поселения, Администрация Прионежского муниципального района (исходя из уточненных требований истца).

Истец Токарь А.Н. в судебное заседание не явился, ранее участвовал в судебных заседаниях, поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца Ключка А.А., действующая на основании доверенности, явились в судебное заседание, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и уточненном исковом заявлении. Указала, что истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу, также принял наследство фактически, оплатив долги наследодателя, приступив к освоению земельного участка. Нотариус Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. неправомерно не выдала истцу свидетельства о праве собственности в порядке наследования на два спорных земельных участка.

Ответчик Администрация Нововилговского сельского поселения, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила, ранее представляла отзыв, согласно которому не возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что

Ответчик Администрация Пряжинского городского поселения в судебное заседание также своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, принятие решения суда оставляла на усмотрение суда, указав, что наследники вправе обращаться с подобными исками в суд.

Ответчик Администрация Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принятие решения оставляла на усмотрение суда, указав, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Республике Карелия в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, ранее направляло отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принятие решения оставляло на усмотрение суда, указав, что испрашиваемые земельные участки с кадастровым номером № и № зарегистрированы в качестве объектов в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанных земельных участков отсутствуют.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представляло отзыв по делу, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принятие решения оставляло на усмотрение суда, указало, что интересов собственника федерального имущества данный иск не нарушает, поскольку испрашиваемое имущество не относится к выморочному имуществу.

Иные третьи лица о времени, дате и месте извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав явившегося лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненногонаследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2014 г. умер Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.07.2014.

Истец Токарь А.Н. является сыном Т.Н.., что подтверждается записью акта о рождении №№ от 24.10.1980 отдела ЗАГС <данные изъяты>.

Кроме того, при жизни Т.Н.. состоял в браке с Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 06 января 2014 года, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 09.01.2014 отдела записи актов гражданского состояния <данные изъяты>.

    Материалами дела подтверждается право собственности Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадь № кв.м, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

    Судом установлено, что СТ ликвидировано по решению суда 20.12.2002, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 48-49 Т.1), таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № является администрация Нововилговского сельского поселения, поскольку земельный участок относится к территориям данного поселения.

    Право собственности у наследодателя Т.Н. возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю серия № (л.д. 129-131 Т.1).

    Материалами дела подтверждается право собственности Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадь № кв.м, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № является администрация Пряжинского городского поселения, поскольку земельный участок относится к территориям данного поселения.

    Право собственности у наследодателя Т.Н. возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю серия № (л.д. 127-128 Т.1).

    Судом установлено, что нотариусом Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. открыто наследственное дело №№ к имуществу Т.Н., истцом подано в установленный законом срок 17.12.2014 заявление о принятии наследства, в заявлении указано, что наследниками умершего Т.Н. являются сын Токарь А.Н. и мать Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, проживающая <данные изъяты>.

    Таким образом, на момент смерти Т.Н. его наследниками являлись истец Токарь А.Н. и его мать Т.В., иных наследников первой очереди судом не установлено.

    На основании данного заявления нотариус Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. направила извещение Т.В., проинформировав последнюю о том, что заведено наследственное дело, разъяснив порядок вступления в наследственные права. В адрес нотариуса поступило 29.01.2015 заявление от Т.В. на <данные изъяты> языке о принятии ею наследства с заверенным переводом. Свидетельств о праве на наследство выдано не было.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец фактически принял наследство после своего отца, подав заявление о принятии наследства.

Кроме того, истец заявил о том, что он принял наследство фактически, оплатив долги наследодателя в полном объеме после его смерти, приступил к работу по освоению земельных участков в виде проведения работ по отсыпке, разравниванию участков, представлены соответствующие документы в материалы дела.

Учитывая изложенное, оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Токарь А.Н., в установленный законом срок принял наследство в виде двух спорных земельных участков после смерти своего отца Т.Н.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд считает исковые требования Токарь А.Н. об установлении факта принятия истцом наследства и о признании за ним права собственности на земельные участки в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими в данной части удовлетворению в полном объеме, установив факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Т.Н., состоящего из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, в связи с чем признает в порядке наследования за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

    Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части к Администрации Пряжинского национального муниципального района и Администрации Прионежского муниципального района, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Относительно требования о признании неправомерными действия нотариуса Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. по невыдачи истцу свидетельства о праве на наследство к имуществу его отца Т.Н., суд приходит к следующим выводам.

    Нотариус в соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее также – Основ) по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него; заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство и условия выдачи свидетельства о праве на наследство установлены ст. 75 и ст. 76 Основ.

Согласно ст. 105 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате действия, связанные с охраной находящегося на территории Российской Федерации имущества, оставшегося после смерти иностранного гражданина, или имущества, причитающегося иностранному гражданину после смерти гражданина Российской Федерации, а также с выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении такого имущества, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы, составленные за границей с участием должностных лиц компетентных органов других государств или от них исходящие, принимаются нотариусом при условии их легализации органом Министерства иностранных дел Российской Федерации; без легализации такие документы принимаются нотариусом в тех случаях, когда это предусмотрено законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ст. 106 Основ).

Поскольку в материалы наследственного дела поступило заявление о принятии наследства, где помимо истца была указана в качестве наследника мать наследодателя Т.В., нотариус Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. направила извещение Т.В.., проинформировав последнюю о том, что заведено наследственное дело, разъяснила порядок вступления в наследственные права. В адрес нотариуса поступило 29.01.2015 заявление от Т.В. на <данные изъяты> языке о принятии ею наследства с заверенным переводом. Свидетельств о праве на наследство выдано не было.

    Впоследствии нотариусу Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. в наследственное дело поступило нотариальное заверенное заявление Токарь А.Н. от 21.12.2018 о том, что он принимает наследство своей умершей бабушки Т.В. в виде земельных участков с кадастровым номером № и №, автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство.

    В ответ на данное обращение нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф. предложила истцу представить копию свидетельства о смерти бабушки, поскольку к заявлению не прилагалось свидетельство о смерти Т.В.

Судом установлено, что нотариус действовал в рамках действующего законодательства, а именно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких-либо бездействий с её стороны не допущено, неполучение свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Токарь Н.А. обусловлено поведением самого истца, который изначально заявил о своих правах по принятию наследства, оставшегося после смерти его отца, впоследствии представил иное заявление о принятии этого же имущества, оставшегося после смерти бабушки Т.В.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Токарь А.Н. в части признания неправомерными действия нотариуса Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф., выразившиеся в бездействии по выдаче правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Токаря Алексея Николаевича (паспорт №) к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 1021180042), Администрации Прионежского муниципального района (ИНН 1020011676), Администрации Пряжинского городского поселения (ИНН 1021504113), Администрации Нововилговского сельского поселения (ИНН 10200116250), нотариусу Пряжинского нотариального округа Шадриной Наталье Федоровне о признании неправомерными действий нотариуса, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить частично.

    Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 июля 2014 года, состоящего из:

    - земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, местоположение: <адрес>;

    - земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

    Признать в порядке наследования за Токарь Алексеем Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель - <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

    Признать в порядке наследования за Токарь Алексеем Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

    В удовлетворении требований к нотариусу Пряжинского нотариального округа Шадриной Наталье Федоровне, к Администрации Прионежского муниципального района, Администрации Пряжинского национального муниципального района отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Ю.Д. Табота

Копия верна:

Судья                                                                                                        Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ