Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2023 ~ М-1105/2023 от 24.08.2023

    Дело № 2-1253/2023 (42RS0023-01-2023-001403-38)

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новокузнецк                                                                              23 октября 2023 года

        Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

        при секретаре Сальниковой Е.И.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Татьяны Михайловны к Романовой Ольге Владимировне, Куртукову Николаю Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

        Филатова Т.М. обратилась в суд с иском к Романовой Ольге Владимировне, Куртукову Николаю Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении она зарегистрирована, проживает в нем со своей дочерью, несет расходы по содержанию дома в надлежащем состоянии, оплачивает уголь. Каждый из ответчиков является собственником № доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, однако по указанному адресу они не проживают, не осуществляют уход за домом, членами семьи истца не являются, в связи с чем Филатова Т.М. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать Романову Ольгу Владимировну и Куртукова Николая Михайловича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

        Истец Филатова Т.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что ответчики в дом по адресу: с.<адрес>, <адрес> не приходят, за ним не ухаживают, на контакт с ней не идут. Совместно проживать с ответчиками она не может, поскольку между ними сложились плохие отношения.

        Ответчик Романова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Филатова Т.М. не пускает ее и Куртукова Н.М. в дом, из-за которого между ними и истцом сложились неприязненные отношения. Истец препятствует им в пользовании как домом, так и земельным участком.

        Ответчик Куртуков Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Филатова Т.М. не пускает его и Романову О.В. в дом по <адрес>, отказываться о указанного имущества он не желает. У него нет другого жилья в собственности, жить с истцом в доме он не может из-за неприязненных с ней отношений.

    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что Филатова Т.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с.ФИО7, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Из копии паспорта истца усматривается, что она зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за Романовой О.В. и Куртуковым Н.М. признано право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филатовой Т.М. – без удовлетворения.

    По сообщению отдела адресно-справочных работ Управления по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Куртуков Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с.<адрес>, <адрес>, является общей долевой собственностью Филатовой Т.М., Романовой О.В., Куртукова Н.М.

    Ответчики Романова О.В., Куртуков Н.М. не отказывались от владения и пользования находящимся в долевой собственности жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, однако этому препятствуют сложившиеся между истцом и ответчиками неприязненные отношения, о которых сторонами было заявлено в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Филатовой Т.М. о признании Романовой О.В., Куртукова Н.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения, имеют право пользоваться им, в том числе для своего проживания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Отказать Филатовой Татьяне Михайловне в удовлетворении исковых требований к Романовой Ольге Владимировне, Куртукову Николаю Михайловичу в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

        Мотивированное решение составлено 27.10.2023.

                      Судья:                                                                        Е.А. Бычкова

                      Копия верна. Судья:                                                  Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1253/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.