Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2020 ~ М-1303/2020 от 17.03.2020

24RS0040-01-2020-001482-78

Дело 2-1803/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                  12 мая 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

с участием прокурора Лариной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Терещенко А.П. о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд Терещенко А.П. о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 60 358,78 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.08.2018 около 23 часов 30 минут Терещенко А.П. находился около четвертого подъезда <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая Е.Е.А., с которой у него произошел словесный конфликт. Терещенко А.П., испытывая личную неприязнь, имея преступный умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки по лицу Е.Е.А., от которого последняя испытала физическую боль, причинив тем самым Е.Е.А. телесное повреждение <данные изъяты> по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью на срок более 21 дня, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска от 11.10.2018 прекращено уголовное дело в отношении Терещенко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В связи с причинением вреда здоровью Е.Е.А., застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в страховой компании ООО «ВТБ Медицинское страхование», которым оплачено лечение потерпевшей медицинским учреждением. Согласно представленной информации, Е.Е.А. оказана амбулаторно-поликлиническая помощь 05, 06 августа 2018 года в КГБУЗ «Норильска межрайонная поликлиника № 2» на сумму 2269,83 руб., медицинская стационарная помощь в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в период с 07.08.2018 по 13.08.2018 на сумму 58 088,95 руб., в общей сложности на сумму 60 358,78 руб. При оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, причинен ущерб государству преступными действиями ответчика, в этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Е.Е.А. вследствие причинения вреда ее здоровью в размере 60 358,78 руб.

В судебном заседании прокурор Ларина О.К. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Терещенко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом Терещенко А.П. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Карелина О.Н.. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, полагая иск подлежащим удовлетворению, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск прокурора г. Норильска обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 г. N 216-ФЗ) "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 указанного Закона, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 г. N 268-ФЗ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 12 Закона N 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 31 Закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (ред. от 01.12.2014).

Судом установлено, что 04.08.2018 около 23 часов 30 минут Терещенко А.П. находился около четвертого подъезда <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая Е.Е.А., с которой у него произошел словесный конфликт. Терещенко А.П., испытывая личную неприязнь, имея преступный умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки по лицу Е.Е.А., от которого последняя испытала физическую боль, причинив тем самым Е.Е.А. телесное повреждение <данные изъяты> по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью на срок более 21 дня, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести

Постановлением мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска от 11.10.2018 прекращено уголовное дело в отношении Терещенко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая застрахована в ООО «ВТБ Медицинское страхование».

Е.Е.А. оказана амбулаторно-поликлиническая помощь 05, 06 августа 2018 года в КГБУЗ «Норильска межрайонная поликлиника №1» на сумму 2269,83 руб.

Е.Е.А. находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в период с 07 августа 2018 по 13 августа 2018 с диагнозом: S 02.2.0 перелом костей носа-закрытый. Стоимость лечения составила 58 088,95 руб. и возмещена страховой компанией в полном объеме.

Лечение потерпевшей осуществлялось за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт причинения
Терещенко А.П. вреда здоровью Е.Е.А., а также оказание последней медицинской помощи за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения, с Терещенко А.П. подлежат взысканию в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на оплату медицинской помощи застрахованным лицам, вследствие причинения вреда здоровью, в общем размере 60 358,78 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 010,76 руб., исходя из расчета (60 358,78 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб. = 2 010,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края – удовлетворить.

Взыскать с Терещенко А.П. в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Е.Е.А., в общем размере 60 358 руб. 78 коп.

Взыскать с Терещенко А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2010 руб. 76 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года