Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2021 (2-6066/2020;) ~ М-6611/2020 от 11.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего:             Колесникова Д.Ю.

при секретаре:             ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в пользу АО КБ «Агропромкредит» в солидарном порядке с ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, с ФИО4, с ФИО5 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований. Должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Истец полагает, что в рамках исполнительного производства оплатила за ответчика 193040,31 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего требования претензия не исполнена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 193040,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5060,81 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований пояснил, что решением Арбитражного суда .... признан банкротом, в рамках процедуры банкротства выплатил АО КБ «Агропромкредит» 184232,17 руб.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № в солидарном порядке 235 925 рублей 13 копеек с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости полученного наследственного имущества в сумме 565 393 рубля 76 копеек, с ФИО4 в пределах стоимости полученного наследственного имущества в сумме 188 464 рубля 59 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты> в лице Алтайского отделения № с ФИО1 сумму долга 235 925 рублей 13 копеек.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 918 рублей 50 копеек в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № в следующем порядке: сумму 3 959 рублей 25 копеек в равнодолевом порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 2 969 рублей 44 копейки, с ФИО4 989 рублей 81 копейку; в сумме 3 959 рублей 25 копеек с ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в солидарном порядке сумму долга 230 141 рубль 21 копейку с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости полученного наследственного имущества в сумме 551 543 рубля 74 копейки, с ФИО4 в пределах стоимости полученного наследственного имущества в сумме 183 847 рублей 91 копейки, ФИО5.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в солидарном порядке 230 141 рубль 21 копейку с ФИО1, ФИО5.

Взыскивать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости полученного наследственного имущества в сумме 551 543 рубля 74 копейки и суммы, оставшейся после погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № по настоящему решению, с ФИО4 в пределах стоимости полученного наследственного имущества в сумме 183 847 рублей 91 копейки и оставшейся суммы после погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №, ФИО5 за пользование кредитом с суммы основного долга в размере 206 973 рубля 80 копеек проценты в размере 23,90 годовых исчисляемых ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскивать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 за пользование кредитом с суммы основного долга в размере 206 973 рубля 80 копеек проценты в размере 23,90 годовых исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 683 рубля 06 коп, в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» 3841 рубль 53 копейки в равнодолевом порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 2 881 рубль 15 копеек, с ФИО4 960 рублей 38 копеек, в равнодолевом порядке с ФИО1, ФИО5 3 841 рубль 53 копейки с каждого по 1 920 рублей 76 копеек

Согласно ответа акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» ФИО1 в качестве исполнения решения Ленинского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 562093,74 руб. ФИО5 в качестве исполнения решения Ленинского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору КФН-03062/0601 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 141414,29 руб.

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С момента введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества гражданина наступило исполнение всех его обязательств и кредитор имел право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредитора, процедура реализации имущества ответчика в момент обращения истца с иском была завершена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в силу статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников