Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-352/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД 53RS0№-48

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Завьяловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Парфёнову ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Парфёнову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ПАО "<данные изъяты>", права по которому уступлены истцу, просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., что составляет 1/3 от задолженности в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., что составляет 1/3 от задолженности в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Парфёнов С.Ю., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7, не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Парфёнов С.Ю. просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "<данные изъяты>" и Парфёнов С.Ю. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок 96 месяцев, ежемесячным платежом <данные изъяты> руб., датой платежа – 28-е число каждого месяца.

Факт получения Парфёновым С.Ю. денежных средств по кредитному договору по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. полностью подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В обеспечение обязательства заемщика Парфёнова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО8 А.Г. и М.Ю. заключены договоры поручительств.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "<данные изъяты>" и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования N727, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» были переданы права требования к Парфёнову С.Ю. по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Экспресс-Кредит».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809 - 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., что составляет 1/3 от задолженности в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., что составляет 1/3 от задолженности в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

При этом как следует из содержания договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно было производиться посредством внесения аннуитетных платежей (<данные изъяты> руб., 28-го числа каждого месяца). Задолженность в размере <данные изъяты> коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> пополнение имело место ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Соответственно, о нарушенном праве истцу было известно с момента неисполнения возложенных на ответчика обязательств за указанный в иске период, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг.

Так как с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье по истечении трехлетнего срока для защиты нарушенного права, то, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга за период по ДД.ММ.ГГГГг. не прерывался, и истек в ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах также срок давности должен быть применен к требованию о взыскании процентов, начисленных на основной долг за указанный в иске период.

Исковое заявление о взыскании с Парфёнова С.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. подано по почте ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении срока исковой давности.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворен частично: с ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. (по кредитным платежам, подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГг.), а также судебные расходы. Указанным решением суда также установлено, что срок исковой давности по неуплаченным платежам по ДД.ММ.ГГГГг. включительно пропущен.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п.2 ст.199 ГК РФ и ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Парфёнова С.Ю. задолженности по указанному кредитному договору за указанный в иске период.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░