Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-960/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-1036/2022

УИД № 24RS0006-01-2022-001365-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Никонову Александру Юрьевичу о возложении обязанности произвести очистку мест рубок,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Никонову А.Ю. о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2021г., в целях заготовки древесины для отопления жилого дома, между КГБУ «Боготольское лесничество» и Никоновым А.Ю. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, местоположение которых определено по вышеуказанному адресу. Заготовка древесины Никоновым А.Ю. проводилась в период с 11.03.2021г. по 07.03.2022г. В ходе осмотра лесосеки 05.07.2022г. выявлено, что Никоновым А.Ю. не произведена очистка места рубки от порубочных остатков на площади 0,01 га. В результате нарушения требований лесного законодательства Никоновым А.Ю. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 505 руб. Однако до настоящего времени ответчик не представил доказательств очистки мест рубки от порубочных остатков.

Представитель КГКУ «Лесная охрана» Носова Ю.Ю. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Никонов А.Ю., представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края, представитель третьего лица КГБУ «Боготольское лесничество», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца КГКУ «Лесная охрана» Носовой Ю.Ю. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Носовой Юлии Юрьевны по гражданскому делу по иску к Никонову Александру Юрьевичу о возложении обязанности произвести очистку мест рубок.

Производство по гражданскому делу № 2-1036/2022 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Никонову Александру Юрьевичу о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева