Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2425/2023 ~ М-887/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-2425/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001119-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева О.И. к Артемьеву В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

Истец Артемьев О.И. обратился в суд с первоначальным иском к Артемьеву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании платежей за пользование жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ он стал собственником квартиры находящейся по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат размерами <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> многоквартирного кирпичного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал право собственности на квартиру в органах Росреестра, о чем имеется выписка из ЕГРН.

В настоящее время, в квартире, принадлежащей истцу, кроме него прописан ответчик Артемьев В.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выселиться из занимаемого помещения, забрать свои вещи, а также сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Однако ответчик отказывается добровольно выселиться из квартиры, а также сняться с регистрационного учета, в связи, с чем истец не может пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Фактически ответчик пользуется имуществом ему не принадлежащим, в результате чего, истец несет убытки, ведь он мог, как сам проживать в данной квартире, так и сдавать ее, получая прибыль. Для определения рыночной стоимости арендной платы за пользование квартирой, истец обратился к частнопрактикующему оценщику ФИО1, о чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об определении стоимости объекта оценки №. Стоимость услуг по оценке составила 3 000 руб., которые истец оплатил оценщику, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость арендной платы объекта жилой недвижимости (<данные изъяты> квартиры), расположенной по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет:     ДД.ММ.ГГГГ - 19 656 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 19 583 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 19 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 19 438 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 19 438 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 19 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 19 583 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 19 729 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 19 874 руб. Следовательно, ответчик должен возместить истцу денежные средства за пользование его недвижимым имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 321 руб.

Истец Артемьев О.И. просит признать Артемьева А.В. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; снять Артемьева В.Г. с регистрационного учета в жилом помещении (квартире), расположенной по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №; взыскать с Артемьева В.Г. в пользу Артемьева О.И. компенсацию за пользование квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 321 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В последующем истец Артемьев О.И. неоднократно уточнял предъявленные исковые требования, представив последнее уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ответчик является дееспособным и совершеннолетним гражданином, имеющим в собственности жилое помещение (квартиру) по <адрес> Следовательно, снятие с учета ответчика из спорной квартиры не лишает Артемьева В.Г. места жительства и он не окажется на улице, так как у ответчика имеется в собственности жилье, где он может зарегистрироваться, а также проживать. ДД.ММ.ГГГГ гола истец направлял в адрес ответчика требование, в том числе об освобождении спорной квартиры и передаче ключей от нее, а также о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Однако требование, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено последним без удовлетворения.

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец Артемьев О.И. просит признать Артемьева В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; снять Артемьева В.Г. с регистрационного учета в жилом помещении (квартире), расположенной по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; выселить Артемьева В.Г. из жилого помещения (квартиры), расположенного по <адрес>; взыскать с Артемьева В.Г. в пользу Артемьева О.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец Артемьев О.И. в судебном заседании отказался от исковых требований к Артемьеву В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по <адрес>, в связи с добровольным исполнением и удовлетворением его требований, содержащее указание на то, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Просит взыскать с ответчика с Артемьева В.Г. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.Ответчик Артемьев В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Артемьева О.И. от предъявленных к нему исковых требований. Против удовлетворения требований истца о взыскании с него расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя возражает.

Поскольку отказ истца Артемьева О.И. от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец Артемьев О.И. отказался от предъявленных исковых требований к ответчику Артемьеву В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Истец Артемьев О.И. просит взыскать с ответчика Артемьева В.Г. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины, подлежащей уплате, для граждан составляет 300 руб.

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что истцу Артемьеву О.И. при подаче искового заявления необходимо было уплатить госпошлину за требования неимущественного характера всего в размере 300 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом Артемьевым О.И. согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, в пользу истца Артемьева О.И. подлежат взысканию с ответчика Артемьева В.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Артемьев О.И. заключил с Михайловым А.В. договор на оказание юридических услуг, согласно которому Михайлов А.В. принял на себя обязанности по оказанию Артемьеву О.И. юридических услуг по составлению искового заявления и представления его интересов в суде первой инстанции, по исковому заявлению Артемьева О.И. к Артемьеву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании платежей за пользование жилым помещением по <адрес>

В соответствии с пп. 4.1. п. 4 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение исполнителя составляет 15 000 руб., из которых: составление искового заявления определяется в размере 5 000 руб.; представление интересов в суде определяется в размере 10 000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов А.В. получил от Артемьева О.И. денежные средства в размере 5 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции БАНК № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. получил от Артемьева О.И. денежные средства в размере 10 000 руб.

Требование истца Артемьева О.И. о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению, поскольку, исковые требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, после предъявления последним искового заявления в суд.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя, и тем самым на реализацию требования. Именно поэтому в законодательстве о гражданском процессе предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя по данному делу суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 10 000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела, объем заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, уточненных исковых заявлений, а также участие представителя истца в <данные изъяты> судебных заседаниях в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), их продолжительность.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░