Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-180/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 18 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимой Русских Н.А., защитника – адвоката Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Русских Н.А., **.**.** года рождения, ********** проживающей по адресу ********** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Русских Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. Русских Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ********** обнаружив сотовый телефон, принадлежащий А.Н. с сим-картой, имеющей удаленный доступ к банковскому счету и банковской карте, оформленной в ПАО «**********», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, в корыстных целях, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя указанный сотовый телефон, сим-карту в нем и приложение «**********», произвела перевод денежных средств в размере 4 тысячи рублей с банковского счета №... банковской карты И.П. в ПАО «**********» на банковский счет банковской карты на имя Русских Н.А., открытый в этом же банке, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив И.П. материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Русских Н.А. и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший и его законный представитель также не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства (**********)

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории тяжких.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Русских Н.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья подсудимой Русских Н.А., которая не судима, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, **********

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступлений предшествовало употребление подсудимой спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимую к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает, что на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Русских Н.А. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русских Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Русских Н.А. считать условным, установив ей испытательный срок в размере – один год.

На период испытательного срока возложить на осужденную Русских Н.А. исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, трудоустроиться, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру процессуального принуждения Русских Н.А. в виде обязательства о явке– отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: **********

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан