Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2023 ~ М-1038/2023 от 07.07.2023

№ 2-1225/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002099-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                     04 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Гайнюченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ростовцева Павла Ивановича к Коплик Таисии Алексеевне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Коплик Т.А. третье лицо: Отдел МВД России по Кавказскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное адресу: РФ, <адрес>. Указал, что в квартире значится зарегистрированной Коплик Т.А., однако с 01.05.2023 года в квартире фактически не проживает. Указал, что добровольно сняться с регистрационного учета Коплик Т.А. отказывается. Указал, что в настоящее время, регистрация ответчика в квартире не позволяет ей в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности. Просил признать Коплик Таисию Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, город Кропоткин, улица Черноморская, 312.

В судебное заседание истец Ростоыцев П.И. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Коплик Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

В судебное заседание представитель ответчика Коплик Т.А. адвокат Кудрявцева Ю.А. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении просила суд вынести решение в соответствии с законом.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Кавказскому району не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Ростовцеву П.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное адресу: РФ, <адрес>, что свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Из домовой книги следует, что в жилом доме расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства Коплик Т.А. с 08.04.2023 года.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 (ред. от 01 апреля 2019 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Коплик Т.А. утратила право пользования на спорное жилое помещение и требование истца о снятии его с регистрационного учета законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.