Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 ~ М-40/2024 от 02.02.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000107-78

Дело №2-76/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                              город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Завалиной Ю. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (Далее - Истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Завалиной Ю. А. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование пенями и процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №11856947 от 19 марта 2021 года в сумме 76 038 рублей 49 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 481 рубль 15 копеек.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2021 года между Ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Мани Мен" (Далее - Банк) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №11856947, в соответствии с которым Банк предоставил Завалиной Ю.А. микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие, предусмотренные договором действия. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор микрозайма заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика. Последнему Банком предоставлен микрозайм. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включая в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Ответчиком в нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства возвращены не были. 18 августа 2021 года ООО МФК "Мани Мен" уступило Истцу права (требования) по договору микрозайма на основании договора возмездной уступки ММ-Ц-28-08.21 от 17 августа 2021 года. Задолженность по договору микрозайма на дату уступки права требования составляла 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 43 335 рублей, задолженность по пеням – 1 665 рублей. В целях взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика Завалиной Ю.А. задолженность, образовавшуюся с 19 марта 2021 по 3 февраля 2022 года в размере 76 038 рублей 49 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 481 рубль 15 копеек.

         Представитель ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил сведений о причинах неявки, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

Ответчик Завалина Ю.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика: <адрес> возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 18 марта 2024 года, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

         Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации (Далее - ГК РФ) в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

         В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 19 марта 2021 года между Завалиной Ю.А. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Мани Мен" заключен договор потребительского займа (микрозайма) №11856947.

По условиям указанного договора ООО МФК "Мани Мен" обязалось предоставить Завалиной Ю.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей под 365,000 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Количество платежей по договору – один единовременный платеж в сумме 39 900 рублей, уплачивается 21 апреля 2021 года.

Как установлено судом, кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления 30 000 рублей на банковскую карту 2202 20…... 1419 (л.д.11, 12 оборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия займа) следует, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком возврата займа, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий займа Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

До настоящего времени Завалина Ю.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату долга и процентов по микрозайму, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2021 года ООО МФК "Мани Мен" уступило Истцу права (требования) по договору микрозайма, что подтверждается договором возмездной уступки ММ-Ц-28-08.21 от 17 августа 2021 года с дополнительным соглашением №1 от 18 августа 2021 года и реестром должников к дополнительному соглашению №1 от 18 августа 2021 года (л.д.16 - 22).

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 18 февраля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору займа, который отменен определением Мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 18 марта 2022 года.

         Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

         В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

         Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, то условие, содержащееся в договора потребительского займа, о начислении процентов от суммы займа за каждый день просрочки, является согласованным между кредитором и заемщиком и является неотъемлемой составляющей частью индивидуальных условий договора потребительского займа. Это условие не противоречит индивидуальным условиям договора займа.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения спорного договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

         При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие согласованности условия о размере процентов за каждый день просрочки после истечения срока исполнения обязательства.

Причем, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 января 2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч.3, п.1 ч.4, ч.5 ст. 3 Закона №554-ФЗ).

         Таким образом, установление в условиях договора потребительского займа о начислении размера процентов, и пени является иной мерой ответственности за несвоевременное исполнение договора, согласованной сторонами при подписании спорного договора потребительского займа.

         Оговоренная сторонами процентная ставка по договору в размере 365,000% годовых за пользование займом, и пени, не превысила ограничения, установленные п.23 ст.5, ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

         Согласно расчету, по состоянию на 3 февраля 2022 года, размер задолженности по договору займа составляет 76 038 рублей 49 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам за пользование на дату уступки – 43 335 рублей, по пеням – 1 665 рублей, по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 038 рубле 49 копеек.

Расчет задолженности Ответчиком не оспорен, судом признается правильным.

Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в подтверждение возражений, а также надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

         Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования к Ответчику.

         На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 2 481 рубля 15 копеек.

         Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) к Завалиной Ю. А. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес>, код подразделения №), удовлетворить.

         Взыскать с Завалиной Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания", задолженность по договору микрозайма №11856947 от 19 марта 2021 года в размере 76 038 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 481 рубль 15 копеек, всего взыскать 78 519 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 64 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                                     А.А.Коваль