Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-406/2023 от 14.09.2023

Дело № 4/15-406/2023                                     копия

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2023 года                              город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденного Суслова М.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Суслова М. Е., дата года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л :

Суслов М.Е. осужден приговором Чердынского районного суда адрес от дата по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Суслов М.Е. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Суслов М.Е. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы; принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно; поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных; осознает, но не всегда выполняет законные требования администрации; социально-полезные связи поддерживает; за время отбывания наказания получил 11 поощрений, имеет 16 взысканий, исправление не достигнуто, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания..Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, осужденный Суслов М.Е. отбывая наказание с июля 2015 года, поощрялся нестабильно, всего имеет 11 поощрений, при этому в 2016 году был поощрен один раз, в 2020, 2021 годах – дважды, в 2015 году и в период с 2017 года по 2019 год поощрен не был вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 16 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по трем из которых в виде водворения в штрафной изолятор, мер к досрочному снятию большинства взысканий не предпринимал, что говорит о нестабильности его поведения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты и погашены, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении. Наличие одиннадцати поощрений и шестнадцати снятых и погашенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая непосредственно наблюдает за процессом исправления осужденного и сомневаться в выводах которой у суда нет оснований, суд считает преждевременным перевод осужденного Суслова М.Е. в колонию-поселение, полагая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в переводе осужденного Суслова М. Е. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление) подшит в деле (материале) № 4/15-406/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде