Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2023 ~ М-1775/2023 от 08.06.2023

Дело №2-3645/2023

25RS0003-01-2023-003275-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 08 » декабря 2023 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                     Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Дальснабцентр» к Майстренко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Майстренко Т.С. о взыскании суммы займа по договору заключенному 21.04.2021 года. В обоснование заявленных требований указывает о том, что ответчику в соответствии с данным договором предоставлен займ в размере 108 000 рублей, сроком возврата в течении 4-х лет, с уплатой процентов в размере 6% в месяц.

За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга пунктом 12.3 договора предусмотрена пеня, в размере 1% ежедневно начисляемая на просроченную сумму основного долга.

За нарушение сроков ежемесячных выплат процентов за пользование денежными средствами пунктом 12.3 договора предусмотрены штрафы в размере 20% от каждой просроченной суммы за соответствующий месяц.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «ДальСнабЦентр» и ответчиком был заключен договор залога автомобиля 21.04.2021 года. В соответствии с условиями договора залогодатель передал в залог истцу автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», год выпуска 2010, гос.номер №. VIN отсутствует. Кузов №. Цвет Серый. Заложенное имущество по условиям договора залога осталось на ответственном хранении у Займодавца. По согласованию сторон предмет залога оценен в 450 000 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика 108 000 рублей сумму основного долга; 45 360 рублей проценты за пользование денежными средствами, взыскать проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной ставке 6% в месяц, рассчитанные с 23.05.2023 года по день фактического возврата денежных средств, но не более 116 640 рублей, 108 000 рублей – пеня за просрочку платежа, 9 072 рублей штраф за нарушение ежемесячных выплат, по ставке 20% от каждой просроченной суммы, рассчитанный с 23.05.2023 года по день фактического возврата денежной суммы, обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой движимого имущества 450 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации. У суда отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчика, в связи с чем, в силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 21.04.2021 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 108 000 рублей, сроком возврата в течении 4-х лет, с уплатой процентов в 6% в месяц.

Стороны согласовали следующие существенные условия договора: процентная ставка по договору составляет 72% годовых (п. 4), в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% в день начисляемую на просроченную сумму основного долга по договору займа (12.3), штрафа 20 % годовых от каждой просроченной суммы (пункт 12.3).

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Договором предусмотрено право досрочного требования займа в полном объеме, в случае нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 21.04.2021 года заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 108 000 рублей, проценты за период с 22.10.2022 года по 22.05.2023 год в размере 6% в месяц в сумме 45 360 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 после взыскания суммы займа у заемщика сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 6% в месяц на остаток основного долга начисляемые ежемесячно, начиная с 23.05.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа, но не более 116 640 рублей.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, и пени, и штраф, являются мерой ответственности и именуются неустойкой в силу закона.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 108 000 рублей, а так же штраф в размере 9 072 рублей и штраф за нарушение ежемесячных выплат по предусмотренной ставке 20% от каждой просроченной суммы, рассчитанный с 23.05.2023 года по день фактического возврата денежной суммы.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому сумма займа 108 000 рублей, процентов 45 360 рублей, а за пользование денежными средствами и проценты начисляемее с 23.05.2023 года по день фактического возврата по ставке 6% годовых, но не более 116 640 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «ДальСнабЦентр» и ответчиком был заключен договор залога автомобиля 21.04.2021 года. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог истцу автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», год выпуска 2010, гос.номер №. VIN отсутствует. Кузов №. Цвет Серый. Заложенное имущество по условиям договора залога осталось на ответственном хранении у Займодавца. По согласованию сторон предмет залога оценен в 450 000 рублей.

Заложенное автотранспортное средство было внесено в Нотариальный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 450 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 904,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Дальснабцентр» к Майстренко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Майстренко Татьяны Сергеевны в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» задолженность по договору займа от 21.04.2021 года в размере 108 000 рублей, проценты в размере 45 360 рублей, пени в размере 108 000 рублей, штраф в размере 9 072 рублей, государственную пошлину в размере 11 904,32 рублей.

Взыскать с Майстренко Татьяны Сергеевны в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» проценты за пользование кредитом в размере 6% в месяц, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.05.2023 до полного погашения суммы основного долга, но не более 116 640 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Toyota Corolla Fielder», год выпуска 2010, гос.номер №. VIN отсутствует. Кузов №. Цвет Серый.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: