Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2022 ~ М-933/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1224/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край              24 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Носковой Н.Б. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Носковой Н.Б. и просит взыскать задолженность по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 038,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240,78 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Носковой Н.Б. на основании заявления на получение целевого займа в АО «ОТП Банк» заключен договор займа №. Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта на банковском счету. Согласно заявления на получение потребительского кредита ответчик просит выдать кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ Носкова Н.Б. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет, то есть между АО «ОТП Банк» и Носковой Н.Б. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был отменен, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Носкова Н.Б. в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Носкова Н.Б. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 8 860 руб., на срок 4 месяца под 35,75% годовых. В соответствии с п.2.1, 2.3 ответчик выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Носкова Н.Б. ознакомлена с тарифами по выпущенной карте, в том числе с лимитом овердрафта, процентной ставкой, минимальным платежом, льготным периодом.

ДД.ММ.ГГГГ Носкова Н.Б. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет №, то есть между АО «ОТП Банк» и Носковой Н.Б. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 10.1. правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Согласно п. 8.1.9.1. правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» общих условий кредитования клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д.30-35).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Носковой Н.Б. составляет 102 038,77 рублей, в том числе: основной долг – 79 059,05 рублей, сумма процентов в размере 22 408,35 руб., сумма комиссий в размере 571,37 руб. (л.д.27-2, 388).

Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.8.4.7 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору № перешли ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.12-17).

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении. Условия предоставления заемных средств ответчиком не оспаривались.

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника Носковой Н.Б. задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.36).

Требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчика возмещает истцу государственную пошлину в сумме 3 240,78 руб. (л.д.8).

    Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Носковой Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 038 (сто две тысячи тридцать восемь) рублей 77 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Л.Г. Оборин