Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2023 от 13.01.2023

Мировой судья судебного участка № 6Советского района г. АстраханиАминова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                               2 февраля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Советского районного суда г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

осуждённого Белокосова А.В.,

защитника – адвоката Остроухова Н.А.,

потерпевшей Гужвиной А.К.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Остроухова Н.А. и потерпевшей <ФИО>1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 11 октября 2022 г. которым

Белокосов Андрей Вячеславович, <данные изъяты>,

осуждён по

- ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации (по преступлению от 5 июня 2022 г.) к 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации (по преступлению от 22 июня 2022 г.) к 6 месяцам лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав осуждённого Белокосова А.В., адвоката Остроухова Н.А. и потерпевшую <ФИО>1, поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, государственного обвинителя Яровую А.С., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Белокосов А.В. признан виновным в том, что 5 и 22 июня 2022 г. угрожал <ФИО>1 убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в Советском районе г. Астрахани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Белокосов А.В. виновным себя признал, по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Остроухов Н.А. считает приговор в отношении Белокосова А.В. несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что суд, при назначении наказания Белокосову А.В. учел явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику Белокосова А.В. Вместе с тем, судом не было учтено, что Белокосов А.В. имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей не лишать Белокосова А.В. свободы, что свидетельствует о несправедливости приговора.

Адвокат просит смягчить назначенное Белокосову А.В. наказание до обязательных работ.

Потерпевшая <ФИО>1 в апелляционной жалобе считает приговор в отношении Белокосова А.В. незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания Белокосову А.В. судом не было учтено, что Белокосов А.В. имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, а также ее мнение не лишать Белокосова А.В. свободы, что свидетельствует о несправедливости приговора.

Потерпевшая просит смягчить назначенное Белокосову А.В. наказание до обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Белокосова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК Российской Федерации о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд верно пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Белокосову А.В., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осуждённого по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Белокосову А.В. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Таким образом, наказание назначено Белокосову А.В. с учётом всех значимых обстоятельств и требований закона, является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 11 октября 2022 г. в отношении Белокосова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Остроухова Н.А. и потерпевшей <ФИО>1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Н.Н. Ферапонтов