Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2022 от 16.03.2022

        Дело № 2-4126/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                     16 мая 2022 г.

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Скороходовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Константиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику Константиновой Л.В., просит взыскать с ответчика Константиновой Л.В. в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из них: сумма основного долга в размере 39 901,45 руб., сумма процентов в размере 60 098,55 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Константиновой Л.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 278 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит Константиновой Л.В. на цели личного потребления, а Константинова Л.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Поскольку Константиновой Л.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита (займа), образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Константинова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Константинова Л.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, в рамках которого открыть ей счет и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 278 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,49 % годовых.

Таким образом, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Константиновой Л.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты Константиновой Л.В. изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 278 000 руб. Данному кредитному договору присвоен №.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, открыл Константиновой Л.В. банковский счет, предоставил в пользование карту, выдал кредит в размере 278 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» был заключен договор № уступки прав требований (л.д. 23-24).

Согласно п. 1.1. договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

В приложении № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ под номером 5481 указан кредитный договор №, заключенный с Константиновой Л.В. (л.д. 27).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязательства заемщика по данному договору не могут быть признаны обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, поскольку в условиях договора закреплено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10 581,75 рублей до 22 числа каждого месяца.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Константиновой Л.В. задолженности по кредитному договору. (л.д. 10).

В Центральный районный суд г. Тюмени исковое заявление ООО «Югория» к Константиновой Л.В. посредством почтовой связи направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к мировому судье истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то он вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ко взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Константиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2022 года.

Председательствующий:                                                И.Э. Михайлова