Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 ~ М-366/2023 от 20.02.2023

    № 2-655/2023

    УИД 71RS0023-01-2023-000577-45

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 июня 2023 года                                     г. Щекино Тульской области

    Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Шемчук О.В.,

    при секретаре Илюниной С.С.,

    с участием представителя истца Буслаева П.Е. по ордеру адвоката Бондарева А.А., представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности Хохлова А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-655/2023 по исковому заявлению Буслаева П.Е. к АО «Газпром газораспределение Тула» о взыскании причиненного ущерба,

    установил:

    Буслаев П.Е. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тула» о взыскании причиненного ущерба, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел взрыв химической природы, а именно взрыв топливно-воздушной смеси, состоящей из бытового (природного) газа и воздуха, из-за утечки бытового газа через поврежденную трубу, соединявшую газовую магистраль и газовую колонку.

    В результате взрыва пострадала также квартира № собственником которой является истец Буслаев П.Е..

    28.07.2020     по указанному факту возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деяниях должностных лиц филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной взрыва в указанной квартире явилась утечка природного газа из сильфонной трубы, соединявшей газовую магистраль и газовую колонку. При производстве проведенных в ходе предварительного следствия судебных экспертиз установлено, что разрушение сильфонной трубы произошло вследствие коррозийных процессов внутри нее, которые визуально были не различимы и были обнаружены только при производстве судебных экспертиз. При производстве технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования сотрудниками выполнен полный перечь работ и при их производстве невозможно было выявить нарушения в сильфонной трубе, явившиеся причиной её разрушения. Периодичность проведения проверок сотрудниками газовой службы не нарушена.

    АО «Газпром газораспределение Тула» осуществляет техническое. обслуживание находящегося в указанной квартире газового оборудования. ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» осуществляет снабжение газом через присоединенную сеть этого жилого помещения.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Тула» в пользу Буслаева П.Е. возмещение имущественного вреда в сумме 374700 руб.

    Определением судьи от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

    В судебном заседании представитель истца Буслаева П.Е. по ордеру адвокат Бондарев А.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности Хохлов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать.

    Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск.

    Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск.

    В судебное заседание истец Буслаев П.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел взрыв химической природы, а именно взрыв топливно - воздушной смеси, состоящей из бытового (природного) газа и воздуха, из- за утечки бытового газа через поврежденную сильфонную трубу, соединявшую газовую магистраль и газовую колонку. В результате взрыва пострадал ФИО2.

В результате взрыва пострадала также квартира №, собственником которой является Буслаев П.Е., что подтверждается выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту старшим следователем следственного отдела по г. Щекино следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Обойшевым М.Е. возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД этого следственного отдела Сердюка Д.Н. уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии начальника службы по эксплуатации внутридомового газового оборудования филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г.Щекино Чупилина Р.Н., мастера службы ВДГО того же филиала Власовой Е.В. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление не отменено.

Этим же постановлением от 28 сентября 2020 г. установлено, что причиной взрыва в указанной квартире явилась утечка природного газа из сильфонной трубы, соединявшей газовую магистраль и газовую колонку. При производстве проведенных и ходе предварительного следствия судебных экспертиз установлено, что разрушение сильфонной трубы произошло вследствие коррозийных процессов внутри нее, которые визуально были не различимы и были обнаружены только при производстве судебных экспертиз.

При производстве технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования сотрудниками выполнен полный перечь работ и при их производстве невозможно было выявить нарушения в сильфонной трубе, явившиеся причиной её разрушения. Периодичность проведения проверок сотрудниками газовой службы не нарушена.

АО «Газпром газораспределение Тула» осуществляет техническое обслуживание находящегося в указанной квартире газового оборудования. ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» осуществляет снабжение газом через присоединенную сеть этого жилого помещения.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19 августа 2022 года по иску ФИО1 (наследника ФИО2) к АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Газпром межрайгаз Тула» о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 ноября 2022 года решение Щекинского межрайонного суда Тульской области отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен: в его пользу с АО «Газпром газораспределение Тула» взыскана компенсация материального ущерба в размере 660 778 рублей, расходы на погребение в размере 38 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требования энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Применение положений статьи 543 ГК Российской Федерации, возлагающей во взаимосвязи со статьей 548 ГК Российской Федерации обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность газовых сетей на газоснабжающую организацию, допускается лишь тогда, когда иное не установлено законами или иными правовыми актами.

Так, согласно п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162, регулирующих отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, Правила обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Правилами определены в частности такие понятия, как: "газораспределительные организации" - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям; "транспортировка газа" - перемещение и передача газа по газотранспортной системе.

Поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель газа обязаны строго соблюдать правила технической эксплуатации и техники безопасности в целях обеспечения надежного газоснабжения и рационального использования газа (п. 2 Правил).

В соответствии с п. 5 Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Особенности правового режима газа, как объекта отношений по транспортировке трубопроводным транспортом, определяются Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ определено, что - поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о    передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, суд может сделать вывод о том, что поскольку снабжение газом квартиры в многоквартирном доме происходит через присоединенную сеть, поэтому быть владельцем источника повышенной опасности - газом - априори гражданин не может. В данном случае гражданин выступает как потребитель (абонент) газа.

Исходя из этого, можно заключить, что газоснабжающая организация является собственником, соответственно, нести ответственность по договору будет именно она. В случае отсутствия доказательств того, что потребитель газа нарушил нормы закона, при неправильной эксплуатации газового оборудования, несоблюдении пожарной безопасности ответственность за вред, причиненный взрывом бытового газа, в силу ст. 1079 ГК РФ, будет возлагаться на газоснабжающую организацию.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подп.«б» п.43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410, исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к этим Правилам.

Так, согласно письма Минрегиона России от 18.10.2013 N 19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителями и заказчиками работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» целью Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410, является обеспечение безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с десятым абзацем пункта 2 Правил исполнитель - специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг (далее - договор), приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором.

Под специализированной организацией четырнадцатый абзац пункта 2 Правил понимает газораспределительную организацию, осуществляющую по договору с поставщиком транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившую в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющую в своем составе аварийно-диспетчерскую службу. При этом когда предметом договора является техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в качестве топлива на котором используется сжиженный газ, наличия между поставщиком и специализированной организацией договора на транспортировку такого газа до обслуживаемого оборудования не требуется.

Таким образом, основными требованиями к газораспределительной организации, выступающей в качестве исполнителя по договору о техническом обслуживании и ремонте потребляющего природный газ внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, являются: осуществление транспортировки газа по договору с поставщиком до места соединения сети газораспределения с указанным оборудованием, что обусловлено необходимостью формирования единой системы эксплуатации и технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; получение допуска к выполнению работ по его техническому обслуживанию и ремонту, а также наличие в составе организации аварийно-диспетчерской службы.

Такие требования к исполнителям договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обусловлены целью дополнительного обеспечения безопасности, которая в данном случае достигается объединением внутри одной организации всех функций, необходимых для надлежащего обслуживания внутридомовых газовых сетей (расположенного на них и подключенного к ним оборудования и устройств) многоквартирного дома и домовладений включая не только возможность проведения плановых работ, но и оперативное осуществление аварийно-диспетчерского обеспечения, предполагающее в соответствии с пунктом 2 Правил принятие комплекса мер по предупреждению и локализации аварий.

Специфика процесса газоснабжения, характеризующаяся непосредственной связью между внутридомовым газоиспользующим оборудованием и газораспределительными сетями, передача газа по которым является предметом заключаемого поставщиком газа договора транспортировки, определяет необходимость объединения у специализированной организации, являющейся стороной такого договора, функций по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, а также техническому обслуживанию и ремонту внутренних газовых сетей многоквартирных домов и домовладений. Объединение всех функций позволяет оперативно предотвратить развитие аварийной ситуации как на централизованных, так и на внутридомовых газовых сетях, а также предупредить ее возникновение, в том числе путем превентивного ограничения или прекращения подачи газа, принимая во внимание техническое состояние и возможности газораспределительной сети (ее отдельных участков), учитывая степень риска возникновения аварии на внутридомовом (внутриквартирном) газоиспользующем оборудовании. Подобные согласованные действия возможны при условии их выполнения одним лицом, в то время как увеличение числа исполнителей будет способствовать одновременному снижению оперативности реагирования на аварийные (предаварийные) ситуации и, как следствие, возникновению угрозы жизни, здоровью и имуществу потребителей коммунальной услуги по газоснабжению.

При этом обеспечение безопасности при использовании и содержании газового оборудования указанным выше способом не затрагивает законных интересов потребителей в части выбора оптимального сочетания качества и стоимости получаемых ими услуг, поскольку цена договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на основании тарифа, рассчитываемых в соответствии с утверждаемыми Федеральной службой по тарифам методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (пункт 40 Правил), а предусмотренный Правилами порядок организации аварийно-диспетчерского обеспечения, а также технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования предусматривает ответственность специализированной организации за недостатки оказанных услуг, следствием которых стало снижение их качеств, нанесение вреда жизни, здоровью, имуществу заказчиков, а также причинение им убытков (пункты 66 - 73 Правил).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу Буслаеву П.Е. в результате взрыва бытового газа в <адрес> также причинен имущественный вред, заключающийся в повреждении его квартиры по адресу - <адрес>, который согласно выводам эксперта ИП Дубовик Д.И. (ДЭН) от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 374700 руб.

По мнению суда, указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию в пользу истца с АО "Газпром газораспределение Тула", в порядке ст. 196 ГПК РФ, поскольку ответчиком не доказано наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

Сведений об иной оценке ущерба в материалы дела предоставлено не было. Размер ущерба стороной ответчиков оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным с АО "Газпром газораспределение Тула" в бюджет МО Щекинский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6947 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Буслаева П.Е. к АО «Газпром газораспределение Тула» о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Тула» в пользу Буслаева П.Е. возмещение имущественного вреда в сумме 374700 руб.

Взыскать с АО "Газпром газораспределение Тула" в бюджет МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 6947 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

    Председательствующий – подпись