Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4642/2022 ~ М-3889/2022 от 06.06.2022

УИД 31RS0016-01-2022-005776-62                                                       Дело №2-4642/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                                       г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре              Корниловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Колесниковой Т.А. об отказе от иска по гражданскому делу по иску Колесниковой Т.А. к Беляеву Д.А., Беляевой В.И., ООО МККК «Четвертак» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

    УСТАНОВИЛ:

07.06.2022 с указанным иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратился истец Колесникова Т.А., ссылается на приобретении автомобиля РЕНО <данные изъяты> у ООО «Дубравушка» 06.04.2022 по договору купли-продажи, но на основании определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.05.2018 на упомянутый автомобиль наложен запрет регистрационных действий, который ей препятствует зарегистрировать указанное транспортное средство, просит:

- снять запрет на регистрационные действия, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Белгорода (судья Долженко Е.В.) от 16.05.2018 на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Беляеву Д.А.

08.09.2022 в Октябрьский районный суд г. Белгорода от истца поступило заявление об отказе от иска с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец Колесникова Т.А., ответчики Беляев Д.А., Беляева В.И., представитель ответчика ООО МККК «Четвертак», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Дубравушка», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, судебные приставы-исполнители ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Милокум В.В., Кунцова Т.А. не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: смс-извещением, заказными письмами (л.д. 104-111).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Дубравушка» настаивал на удовлетворении иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 112).

Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе истца от заявленных требований в силу положений 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривают право истца отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ содержит требования в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, о приобщении к делу письменного заявления об отказе от иска и указании об этом в протоколе судебного заседания (ч. 1). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В силу абз. 4 ст. 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из заявления об отказе от иска, истцу ясны положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Отказ от иска мотивирован снятием запрета (отменой обеспечительной меры).

В ходе исследования доказательств в судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.05.2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Беляеву Д.А.

16.11.2021 в рамках исполнительного производства №№-ИП, взыскателем по которому является Беляева В.И., должником Беляев Д.А., предмет исполнения: алиментные платежи, упомянутый автомобиль передан на реализацию по цене 129200 руб. на комиссионных началах в МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях (л.д. 66, 67).

03.03.2022 указанное движимое имущество принято специализированной организацией ООО «Дубравушка» по акту «о передаче арестованного имущества на реализацию» (л.д. 68, 69).

04.04.2022 от ООО «Дубравушка» поступило уведомление о форме реализации автомобиля без проведения торгов (л.д. 71).

04.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д. 16, 17).

06.04.2022 между ООО «Дубравушка» и Колесниковой Т.А. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля за 109820 руб. (л.д. 6, 7).

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.05.2018 в рамках дела №2-2711/2018 по иску ООО «МКК «Четвертак» к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество принималась обеспечительная мера в виде запрета Беляеву Д.А. совершать отчуждение любым способом транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, выдано МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области, дата выдачи 27.09.2017.

Указанная обеспечительная мера зарегистрирована в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области 16.05.2018 согласно карточке АМТС (л.д. 12).

Решением от 05.07.2018, вступившим в законную силу, иск ООО «МКК «Четвертак» к Беляеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов признать обоснованным. Судом постановлено: взыскать с Беляева Д.А. в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа № от 18.12.2018 в размере 92 992 рубля, в том числе: основной долг – 58 640 рублей, проценты за пользование займом – 7 624 рубля, пени за невозвращенную заемщиком в срок задолженность – 11 728 рублей, штраф за нарушение сроков передачи имущества для обращения взыскания – 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, в возврат государственной пошлины – 2 990 рублей, отказав во взыскании судебных расходов на представителя в оставшейся части – 5 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты>, выдан ОАО «АВТОФРАМОС» 21.07.2005 года, свидетельство о регистрации ТС №, выдано МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области, дата выдачи 27.09.2017 года, принадлежащий на праве собственности Беляеву Д.А., реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 30 000 рублей.

Согласно материалам гражданского дела №2-2711/2018 определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.12.2018 отменены меры по обеспечению иска, принятые определением того же суда от 15.05.2018 в виде запрета Беляеву Д.А., 09.02.1990 года рождения, совершение отчуждение любым способом транспортного средства: <данные изъяты> выдан ОАО «АВТОФРАМОС» 21.07.2005, свидетельство о регистрации ТС №, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, дата выдачи 27.09.2017 (л.д. 101, 102).

По состоянию на 08.09.2022, исходя из официального сайта ГИБДД, в отношении упомянутого автомобиля отсутствует информация о наличии ограничений, принятых на основании определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.05.2018.

На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Колесниковой Т.А. от иска по гражданскому делу №2-4642/2022 по иску Колесниковой Т.А. к Беляеву Д.А., Беляевой В.И., ООО МККК «Четвертак» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4642/2022.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

    Судья                                                                подпись                                                   Е.А. Орлова