Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2023 ~ М-881/2023 от 02.02.2023

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>              г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 388 767.09 руб., в том числе: 1 310 636.17 руб. – по кредиту, 73 607.14 руб. - по процентам, 2 712. 64 руб. – неустойка, начисленная, в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 811.14 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, VIN: <номер>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1 785 389.8 руб. под процентную ставку 12,9% годовых, сроком до <дата> Кредитный договор собственноручно подписан ответчиками. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование средствами. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <...>, идентификационный номер VIN <номер>, год выпуска <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <...>, <дата> года выпуска, VIN: <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <номер> от <дата>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчики же свои обязательства не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 1 388 767.09 руб., из которых: 1 310 636.17 руб. – по кредиту, 73 607.14 руб. - по процентам, 2 712. 64 руб. – неустойка, начисленная, в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 811.14 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился.

Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании выразила несогласие с иском, просила отказать по доводам письменных возражений.

Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещена по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 785 389.8 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчиков, а ответчики обязались возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчикам для приобретения автомобиля <...>, <дата> года выпуска, VIN: <номер>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <...>, <дата> года выпуска, VIN: <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <номер> от <дата>.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит ответчикам в полном размере.

Ответчики же свои обязательства не исполняют, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 1 388 767.09 руб., из которых: 1 310 636.17 руб. – по кредиту, 73 607.14 руб. - по процентам, 2 712. 64 руб. – неустойка, начисленная, в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 811.14 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком по состоянию на дату его составления, в нем учтены.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по кредитному договору вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <...>, 2020 года выпуска, VIN: <номер>, право собственности на данный автомобиль зарегистрировано за ФИО1 <дата>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, учитывая, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство является предметом залога и обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору <номер> от <дата>, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельств, влекущих за собой основания для отказа в удовлетворении требований в этой части, судом не установлено, сумма задолженности по кредитному договору, с учетом процентов, значительно превышает пять процентов от стоимости предмета залога, а так же стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 21 143.84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 388 767.09 руб., из которых: 1 310 636.17 руб. – по кредиту, 73 607.14 руб. - по процентам, 2 712. 64 руб. – неустойка, начисленная, в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 811.14 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 21 143.84 руб.

В целях погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марка, модель: <...>, <дата> года выпуска, VIN: <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья: