Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-461/2023

УИД 53MS0034-01-2023-000686-47

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             29 сентября 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Большаковой Зинаиде Николаевне, Большакову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее также КПК «Кредо», Кооператив) после отмены судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с иском к Большаковой З.Н., Большакову А.В. о солидарном взыскании процентов за пользование займом.

Требования обоснованы тем, что 21 января 2015 года между Кооперативом и заемщиком Большаковой З.Н. заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 95 000 руб., на срок до 21 января 2020 года, под 25% годовых, поручителем по которому является Большаков А.В. За период с 14 февраля 2020 года по 10 февраля 2023 года заемщику Большаковой З.Н. начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 40 194 руб., которые ответчиками не оплачены и которые Кооператив просит взыскать солидарно с Большаковой З.Н. и Большакова А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 07 июля 2023 года к производству суда принят встречный иск Большаковой З.Н., Большакова А.В. к КПК «Кредо» о расторжении договора потребительского займа № № от 21 января 2015 года.

Этим же определением мирового судьи гражданское дело по иску КПК «Кредо» к Большаковой З.Н., Большакову А.В. о взыскании процентов за пользование займом, встречному иску Большаковой З.Н., Большакова А.В. к КПК «Кредо» о расторжении договора потребительского займа передано по подсудности в Пестовский районный суд <адрес>.

Определением Пестовского районного суда от 29 сентября 2023 года встречный иск Большаковой Зинаиды Николаевны, Большакова Александра Владимировича к КПК«Кредо» о расторжении договора потребительского займа оставлен без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кредо», ответчики Большакова З.Н., Большаков А.В., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21 января 2015 года между КПК «Кредо» и членом КПК «Кредо» Большаковой З.Н. заключен договор займа № №, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику заем на сумму 95 000 руб., на срок 60 месяцев (срок возврата займа не позднее 21 января 2020 года), под 25% годовых.

Заем в размере 95 000 руб. выдан Большаковой З.Н. 21 января 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В обеспечение исполнения обязательств Большаковой З.Н. по указанному договору займа 21 января 2015 года между Кооперативом и Большаковым А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Большаковой З.Н. всех ее обязательств по договору займа. Договор поручительства действует по 21 января 2021 года включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Большаковой З.Н. принятых на себя обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> № от 15 июля 2015 года солидарно с Большаковой З.Н., Большакова А.В. в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа: основной долг – 93 113 руб., проценты – 10 587 руб., неустойка – 526 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 642 руб. 26 коп, а всего – 105 868 руб. 26 коп.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требования, указанные в решении суда, исполнены 10 февраля 2023 года, что следует из предоставленного Кооперативом лицевого счета Большаковой З.Н.

Пунктом 2 договора займа от 21 января 2015 года установлен срок действия - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, следовательно, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа обязательства заемщика не были исполнены, а значит, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах.

Судом установлено, что гашение основного долга по судебному приказу № от 15 июля 2015 года происходило в период с 20 августа 2015 года по 10 февраля 2023 года, в связи с чем истцом были насчитаны проценты за пользование займом в размере 40 194 руб., которые подтверждены представленным расчетом, и не опровергнуты ответчиками допустимыми доказательствами. Иного расчета размера задолженности ответчиками не представлено. Проверив расчет Кооператива, суд признает его арифметически и методологически верным.

Рассматривая заявление ответчиков о применении к заявленным Кооперативом требований срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статье 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность, о взыскании которой просит Кооператив, образовалась за период с 14 февраля 2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности Кооператив обратился 21 февраля 2023 года, судебный приказ был выдан 27 февраля 2023 года, отменен 10 марта 2023 года на основании поданных Большаковой З.Н., Большаковым А.В. возражений.

Следовательно, течение срока исковой давности, начавшееся до подачи Кооперативом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, после его отмены продолжилось в общем порядке.

Настоящее исковое заявление было подано в суд 03 апреля 2023 года, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся до 21 февраля 2020 года на сумму 366 руб. 62 коп.

Поскольку срок договора поручительства, заключенного с Большаковым А.В., истек 22 января 2021 года, то солидарно с ответчиков Большаковой З.Н., Большакова А.В. подлежат взысканию в пользу Кооператива проценты по договору займа за период с 21 февраля 2020 года по 21 февраля 2021 года в размере 15 650 руб. 38 коп., а проценты за период с 22 января 2021 года по 10 февраля 2023 года в размере 24 177 руб. подлежат взысканию только с заемщика Большаковой З.Н.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Большаковой З.Н., Большакова А.В. в пользу истца следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 548 руб. 16 коп., а также с ответчика Большаковой З.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 846 руб. 65 коп., почтовые расходы истца в размере 75 руб. 51 коп., с ответчика Большакова А.В. почтовые расходы истца в размере 29 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» (ОГРН 1035300279486) к Большаковой Зинаиде Николаевне (№), Большакову Александру Владимировичу (№) о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Большаковой Зинаиды Николаевны, Большакова Александра Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № № от 21 января 2015 года за период с 21 февраля 2020 года по 21 февраля 2021 года в размере 15 650 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 руб. 16 коп., а всего - 16 198 руб. 54 коп.

Взыскать с Большаковой Зинаиды Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № № от 21 января 2015 года за период с 22 января 2021 года по 10 февраля 2023 года в размере 24 177 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 846 руб. 65 коп., почтовые расходы - 75 руб. 51 коп., а всего - 25 099 руб. 16 коп.

Взыскать с Большакова Александра Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» почтовые расходы в размере 29 руб. 67 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           подпись             Л.В. Брайцева