Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2023 ~ М-2427/2023 от 02.03.2023

УИД: 50RS0031-01-2023-003462-27

                                                Дело № 2-5283/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 450 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: АДРЕС, К№, номер государственной регистрации №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения АДРЕС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 250 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 330 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа судебным приставом –исполнителем АДРЕС ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В результате исполнительных действий судебным приставом –исполнителем была получена информация из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 450 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: АДРЕС, К№. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем АДРЕС ФИО11 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка. Объекты недвижимости на указанном участке отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 812 978 руб. Требования взыскателя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не удовлетворены.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель Калякин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: судебный пристав –исполнитель АДРЕС ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО12 в судебное заседание не явилась, ее представитель -Колесниченко Т.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что фактически имущество должнику не принадлежит.

Третье лицо: представитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Из материалов дела следует, что решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 250 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 330 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС по делу № ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 250 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 330 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (л.д.10-17).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного АДРЕС, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 789 330 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка, площадью 450 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, по адресу: АДРЕС, АДРЕС, К№ (л.д.64).

    Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АДРЕС АДРЕС, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО13 денежных средств в размере 4 052 986,30 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.24-26).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка, площадью 450 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: АДРЕС, АДРЕС, К№ (л.д.27-28).

    Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок с К№, площадью 450 кв.м., по адресу: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности ФИО2, кадастровой стоимостью 2 170 264,50 руб. путем продажи с публичных торгов. (л.д.82-86). Согласно информации сайта Московского областного суда указанное решение отменено.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом, взыскателем по которому является ФИО13, должником – ФИО2, предмет исполнения – обращение взыскания на земельный участок, площадью 450 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: АДРЕС, К№, кадастровой стоимостью 2 170 264,50 руб., путем продажи с публичных торгов, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка, площадью 450 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: АДРЕС, К№ (л.д.65-66).

    Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок К№, площадью 450 +/-7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС, постановления судебного пристава-исполнителя АДРЕС, определения АДРЕС (л.д.33-34).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО14» (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО12 расторгнут (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО9 продает, а ФИО2 покупает, принадлежащий ФИО9 на праве собственности, земельный участок, площадью 450 +/-7 кв.м., с К№, по адресу: АДРЕС, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства. Стороны оценили указанный земельный участок в 1 500 000 руб. (л.д.47-48).

    Решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в порядке раздела совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО12, за ФИО12 признано право собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, за ФИО2 признано право собственности на автомобиль ....., прицеп для перевозки техники .....

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

    Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Учитывая, что на основании решения АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок признано за ФИО12, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходов по оплате услуг представителя 7 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 450 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: АДРЕС, К№, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ