Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2738/2023

34RS0008-01-2022-001689-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Назарову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Назарову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ПАО Сбербанк и Назаров С.В. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold№... по эмиссионному контракту №... от 25.09.2012. Также ответчику был открыт счет№... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 84 648 рублей 67 копеек, просроченных процентов в размере 17 949 рублей 95 копеек, неустойки в размере 8 871рубль 78 копеек.

Просит взыскать с Назарова Сергея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте №... в размере 111 470 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 41копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление об отмене заочного решения, в котором просил применить срок исковой давности, а также просил перенести судебное заседание, поскольку у него умер друг.

Поскольку истцом и ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и Назаров С.В. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет№... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 84 648 рублей 67 копеек, просроченных процентов в размере 17 949 рублей 95 копеек, неустойки в размере 8 871рубль 78 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы о применении срока исковой давности суд не принимает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором указывалось о возврате денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявлено поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 429 рублей 71 копейку, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Назарову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Назарова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893 задолженность по банковской карте №... в размере 111 470 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись          Е.А. Могильная