Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3270/2024 ~ М-1995/2024 от 12.03.2024

2-3270/24

50RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о признании ничтожным приказа об увольнении

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении генерального директора ФИО2

В силу ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах».

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ООО «АВРОРА», ФИО1 о признании приказа об увольнении незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда, судебных расходов. Данным решением признан незаконным Приказ № от 20.03.2023г. ООО «АВРОРА» об увольнении ФИО2 по статье 81 ч. 1 п. 10 ТК РФ. Суд обязал ООО «АВРОРА» внести запись в трудовую книжку ФИО2 о прекращении трудового договора, в связи с принятием собственником имущества организации решения о прекращении трудового договора, пункт 2 части 1 статьи 278 ТК РФ, взыскал с ООО «АВРОРА» в пользу ФИО2 компенсацию в размере трехкратного среднего месячного заработка в размере 270000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 244310 руб.. проценты за задержку выплаты компенсации при увольнении и за неиспользованный отпуск в размере 30 858,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

При рассмотрении данного гражданского дела в качестве доказательств представлен приказ № об увольнении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 ч. 1 п. 10 Трудового кодекса РФ (л.д. 8 гражданского дела №).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ признан незаконным.

Таким образом, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении генерального директора ФИО2 суд оценивал как одно из доказательств по делу, по которому вынесено решение.

Таким образом, исковое заявление о признании ничтожным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора» не подлежит рассмотрению в судах, поскольку заявлено для оценки доказательств по гражданскому делу №, рассмотренному Подольским городским судом, ФИО1 не заявлены материально-правовые требования, подлежащие рассмотрению в рамках отдельного гражданского дела, в связи с чем, не подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства, так как нормами ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств по делу, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о признании ничтожным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении генерального директора ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о признании ничтожным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении генерального директора ФИО2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья    (подпись)        Е.А. Звягинцева