Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 (2-9284/2022;) ~ М-7945/2022 от 23.11.2022

66RS0004-01-2023-010833-75

Дело № 2-1142/2023 (2)

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова А. Н. к Мамедовой К. С. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании убытков, арендной платы, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исламов А. Н. обратился с иском к Мамедовой К. С. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании убытков, арендной платы, расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <//> между Исламовым А.Н. и Мамедовой К.С. был заключен договор аренды транспортного средства: грузового фургона <данные изъяты> г.в., госномер <данные изъяты>. Автомобиль передан на срок с <//> по <//>. Передача автомобиля оформлена актом приема-передачи, в котором указано, что автомобиль передается в исправном состоянии. <//> на телефон истца пришло сообщение о неисправности ТС. 04.04ю2022 автомобиль был эвакуирован в автосервис «Городок», где проведена диагностика, по результатам которой составлена смета на ремонт. Ответчик отказалась оплачивать расходы на ремонт, а также арендную плату в период ремонта. Истцом понесены расходы на ремонт автомобиля в сумме 43327 рублей. Договор аренды транспортного средства не расторгнут, автомобиль ответчиком по акту приема-передачи не передан, арендная плата не оплачивалась. Истец просит расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчика 43327 рублей- расходы на ремонт ТС, 120000 рублей- арендную плату, 4466 рублей 54 копейки-расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Исламов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мамедова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее поясняла в судебном заседании, что исковые требования не признает, автомобиль передан в неисправном состоянии, заключили договор <//>, забрали автомобиль, на стоянке <//> автомобиль не завелся, эвакуировали в автосервис сами, где сказали, что проблема с двигателем, которая за сутки не могла образоваться, об этом она сообщила истцу, в настоящее время автомобиль истцом вновь передан в аренду третьему лицу, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Земсков В.В. в судебном заседании пояснил, что осуществлял ремонт транспортного средства истца, у автомобиля был уже большой пробег, возможно неисправности были связаны с тем, что на автомобиле был установлено газовое оборудование, кем и когда не известно, но все повреждения (седло клапана) имеют признаки, которые возникают из-за использования газового оборудования. Указал на невозможность возникновения повреждения в короткий промежуток времени с даты заключения договора аренды до момента его выявления.

Заслушав лица, участвующие в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании пункта 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Под недостатками в данном случае понимается ненадлежащее качество вещи, которое препятствует ее дальнейшему использованию по целевому назначению в течение срока аренды. Невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, может быть признана недостатком имущества и свидетельствовать о наличии оснований для освобождения арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между Исламовым А.Н. и Мамедовой К.С. был заключен договор аренды транспортного средства: грузового фургона марки <данные изъяты> г.в., госномер <данные изъяты>. Автомобиль передан на срок с <//> по <//>.

<//> автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи с указанием на исправное состояние ТС.

Вместе с тем, <//> в автомобиле обнаружена неисправность: транспортное средство не заводилось.

Согласно акту об оказании услуг от <//> <данные изъяты> произведены ремонтные работы, стоимостью 4900 рублей.

Согласно заказу-наряду <данные изъяты> от <//> произведены ремонтные работы на сумму 20000 рублей.

Истцом приобретены детали и материалы на общую сумму 18427 рублей.

Убытки истца по ремонту транспортного средства составили 43327 рублей.

Для устранения разногласий сторон относительно установления наличия выявленных недостатков, момента их возникновения, возможности обнаружения при приемке автомобиля по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от <//> Цинявского Е.А., достоверно установить наличие и характер повреждений, требующих устранения, не представляется возможным. По общим морфологическим признакам, присущим модели установленного на <данные изъяты> двигателя, сроку эксплуатации и пробегу можно сделать вывод, что наиболее вероятно, заявленные истцом расходы на детали (материалы) и работы для ремонта автомобиля грузового фургона марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, указанные в акте об оказании услуг <данные изъяты> от <//> ИП Земсков В.В., заказ-наряд № <данные изъяты> от <//> ИП Палихова Т.В., товарной накладной <данные изъяты> от <//>, перечень запасных частей и материалов на сумму 3197 рублей ИП Палахова Т.В., не могли образоваться в результате ненадлежащей эксплуатации данного транспортного средства в период аренды с <//>-<//>. Устранения повреждений двигателя КТС-объекта исследования, указанные в данных документах, имеют характер устранения эксплуатационных повреждений, вызванных естественным износом деталей в процессе эксплуатации автомобиля.

Исходя из характера работ и материалов, указанных в акте об оказании услуг <данные изъяты> от <//> ИП Земских В.В., заказ-наряда № <данные изъяты> от <//> ИП Палиховой Т.В., товарной накладной <данные изъяты> от <//>, перечень запасных частей и материалов на сумму 3197 рублей ИП Палахова Т.В., следует сделать вывод о высокой вероятности наличия дефектов недостатков, требующих для проведения ремонтных работ грузового фургона по состоянию на дату передачи в аренду-<//>.

По смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако, это не означает права суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключению эксперта № от <//> Цинявского Е.А, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт имеет соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано в пределах специальных познаний, также эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в заключении у суда не имеется, наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, а поэтому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства.

Выводы эксперта согласуются с данными в судебном заседании пояснениям третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Земскова В.В., производившего ремонтные воздействия согласно акту об оказании услуг <данные изъяты> от <//>, согласно которым обнаруженные недостатки возникли вследствие длительной эксплуатации и использования газового оборудования. Установленные недостатки возникли очевидно до передачи транспортного средства в аренду и не могли возникнуть в короткий промежуток времени.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что истцом не представлено соответствующих письменных доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии вины ответчика в возникновении повреждений, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и обнаруженными неисправностями транспортного средства, в том числе принимая во внимание, что необходимыми условиями для возмещения вреда являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Доводы истца о подписании ответчиком акта приема передачи транспортного средства с указанием на передачу автомобиля в исправном состоянии, не свидетельствуют о возникновении дефектов в связи с использованием ТС ответчиком, поскольку при приемке транспортного средства диагностика его на выявление имеющихся повреждений не осуществлялась, доказательств обратного истцом не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку недостатки транспортного средства, ремонт которых произведен истцом и заявленных в качестве убытков, возникли до передачи транспортного средства ответчику, исковые требования о взыскании убытков в виде расходов на ремонт транспортного средства в сумме 43327 рублей заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование о расторжении договора аренды от <//>, суд пришел к следующему.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

На основании пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела не следует, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора аренды.

Претензия истца от <//> содержит требование об оплате расходов на ремонт.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений истца следует, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и заключил <//> договор аренды транспортного средства с Половянным А. С..

Учитывая изложенное, исковые требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании арендной платы, учитывая, что арендатор лишена была возможности эксплуатации автомобиля, переданного в аренду, по вине истца, а также в связи с передачей автомобиля истцом третьему лицу Полыванову А.С. с мая 2022 года, исковые требования о взыскании арендной платы в сумме 120000 рублей заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов, которые являются производными от основных требований, удовлетворению также не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Исламова А. Н. (паспорт <данные изъяты>) к Мамедовой К. С. (паспорт <данные изъяты>) о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании убытков, арендной платы, расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> И.А. Юшкова