Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2022 от 04.05.2022

Дело №2-843/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                                        г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ДНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП банк» был заключен кредитный договор № ПОТС/810/22753/НСК о предоставлении должнику кредита в размере 128 200 рублей для личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. У ответчика за период с 20.11.2012 года по 21.03.2017 года возникла задолженность в размере 107 240,56 рублей, из которых: 66 252 рублей – сумма основного долга, 40988,56 рублей – сумма процентов. 21.03.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность в размере 107 240,56 рублей, а также госпошлину в размере 3344,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ДНА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 19.11.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №ПОТС/810/22753 на сумму 128 200 рублей, на срок 48 месяцев, под 25,9 % годовых.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №04-08-04-03/37, по условиям которого к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на сумму 107 240,56 рублей, в том числе: 66 252 рублей – сумма основного долга, 40988,56 рублей – сумма процентов.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж был совершен ответчиком 11.01.2016 года. Согласно условиям кредитного договора, следующий платеж должен был быть внесен не позднее 19.01.2016 года. Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 19.02.2016 года. С исковыми требованиями в суд истец обратился 12.01.2022 года (штамп на почтовом конверте). Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, не внесенным ответчиком до 12.01.2019 года.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заявление ООО «Югория» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 17.09.2018 года. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 20.11.2019 года. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа срок исковой давности не тек 1 год 2 месяца и 3 дня. С учетом изложенного, срок исковой давности истек 09.11.2017 года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что задолженность по договору образовалась за период до 21.03.2017 года, срок исковой давности истек 09.11.2017 года, а иск предъявлен в суд 12.01.2022 года, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ДНА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Судья                                                                                  Терновая Ю.В.

Копия верна, судья                                                            Терновая Ю.В.