Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-247/2021 от 08.06.2021

Дело № 7р-247/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 09 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., ознакомившись с жалобой Протасенко Г.Д. на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Левкович С.Ю. от 04 февраля 2021 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
06 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протасенко Г.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Левкович С.Ю. от 04 февраля 2021 года <№> Протасенко Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Протасенко Г.Д. – без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанными решением судьи и постановлением должностного лица, Протасенко Г.Д. в порядке статьи 30.9 КоАП РФ подала жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и последующее решение осуществляется, в том числе с соблюдением срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия решения судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
06 мая 2021 года направлена Протасенко Г.Д. 08 мая 2021 года посредством почтовой связи по адресу ее регистрации и места жительства: <адрес>. Судебная корреспонденция Протасенко Г.Д. получена не была, конверт с копией решения возвращен в суд 24 мая 2021 года по причине истечения срока хранения (л.д. 79).

Согласно абзацу третьему пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данные разъяснения применимы и при определении порядка вступления в законную силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, а также то, что копия оспариваемого решения судьи возвращена в суд
24 мая 2021 года, то данное решение вступило в законную силу
04 июня 2021 года, последним днем для подачи жалобы являлось
03 июня 2021 года.

Жалоба Протасенко Г.Д. на постановление должностного лица и решение судьи поступила в суд посредством почтовой связи
07 июня 2021 года (л.д. 82). Согласно штампу почтового отделения связи на конверте, в котором поступила жалоба, она сдана для отправки
04 июня 2021 года после вступления решения судьи от 06 мая 2021 года в законную силу, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 97).

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица и решения судьи Протасенко Г.Д. не заявлено, в жалобе таких доводов не приведено.

Подача жалобы на решение судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.9 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах жалоба Протасенко Г.Д. на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Йошкар-Оле Левкович С.Ю. от 04 февраля 2021 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
06 мая 2021 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Протасенко Г.Д. не лишена возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока, а равно вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу Протасенко Г.Д. на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Левкович С.Ю. от
04 февраля 2021 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протасенко Г.Д..

Судья И.Н. Смышляева