Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7474/2023 от 04.09.2023

2-7474/23

77RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 636 рублей 31 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 932 932 рубля 36 копеек, неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в размере 925 636 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 341 рубля 84 копейки,

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7L8D055781.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-АПК, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 068 129 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7L8D055781.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7L8D055781.

Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6, 68).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65).

3-е лицо представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-АПК, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 068 129 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7L8D055781.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7L8D055781.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 636 рублей 31 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 932 932 рубля 36 копеек, неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в размере 925 636 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства»

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 636 рублей 31 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 932 932 рубля 36 копеек, неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в размере 925 636 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7L8D055781, суд исходит из того, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль признан бесхозяйным (л.д. 67), данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ОГИБДД по г.о. Подольск для утилизации (л.д. 72). Поскольку автомобиль отсутствует, суд в обращении взыскания на автомобиль отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (ИНН 503608148000) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 636 рублей 31 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 932 932 рубля 36 копеек, неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в размере 925 636 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 341 рубля 84 копейки.

В иске индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7L8D055781 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 19 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья     (подпись)            Е.А. Звягинцева