Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 10.05.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз      22 июня 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., подсудимой Абалакова Н.В., защитника Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абалакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась, 25 марта 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абалакова Н.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 24 июня 2021 года в период времени с 08 часов 03 минуты по 08 часов 23 минуты (с 05 часов 03 минуты по 05 часов 23 минуты по московскому времени), Абалакова Н.В., находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на завладение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, из корыстных побуждений, используя интернет услуги приложения «Сбербанк-онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «OPPO», с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером №, входящего в номерную емкость ПАО «Мегафон», которым пользовался ее супруг – А.А.В., с помощью известного ей пароля вошла в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк А.А.В.. Далее, в продолжение своего преступного умысла Абалакова Н.В., воспользовавшись персональными данными А.А.В., не собираясь производить последующие выплаты в счет погашения кредита и, не имея реальной финансовой возможности сделать это, отправила заявку на получение потребительского кредита от имени А.А.В., который скончался 23 июня 2021 года. После одобрения ПАО Сбербанк заявки на получение потребительского кредита на сумму 289 510 рублей 74 копейки и перечисления указанной денежной суммы на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк в Тевризском филиале, расположенном по адресу: Омская область, р.п. Тевриз, ул. Школьная,24, к которому привязана банковская карта №, принадлежащая А.А.В., Абалакова Н.В. через личный кабинет А.А.В. перевела деньги на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк в Тевризском филиале, расположенном по адресу: Омская область, р.п. Тевриз, ул. Школьная,24, к которому привязана банковская карта №, принадлежащая Абалакова Н.В., после чего распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб на сумму 289 510 рублей 74 копейки, который в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Абалакова Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, отказалась давать показания, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Абалакова Н.В. (т. 1 л.д. 45-50, 106-110, 175-179, т.2 л.д. 63-69) следует, что 23.06.2021 ее муж скоропостижно скончался. Узнав об этом ей стало плохо, она сильно расстроилась, оказалась в шоковом состоянии, а также в состояние сильного стресса. Успокоительные таблетки ей не помогали. На тот момент заработная плата супруга была единственным доходом их семьи. На эти деньги они проживали, а также планировали оплачивать ипотечный кредит. Она с сыном оказалась в ужасной ситуации, без денег на проживание и без квартиры, так как они не успели ее приобрести при жизни мужа. Она постоянно об этом думала, переживала, что они с сыном остались без средств к существованию. Кроме того, нужны были деньги на похороны супруга. Она не знала, как выйти из этой ситуации и решила попробовать взять кредит от имени своего умершего супруга. Так, 24.06.2021 в период времени с 08:00 до 09:00 часов находясь у себя дома она взяла телефон марки «ОРРО», принадлежащий умершему супругу А.А.В., в котором была установлена, оформленная на его имя сим-карта с номером № с выходом в сеть интернет. Через мобильное приложение Сбербанк Онлайн она подала заявку в ПАО «Сбербанк» для получения потребительского кредита, при этом ввела все данные супруга. Сумму в заявке она указала 250 000 рублей. Кроме того, она решила застраховать жизнь и здоровье супруга при получении кредита, так как думала, что предоставив банку сведения о смерти супруга, его кредит спишут по страховому взносу. Примерно через 10 минут пришло смс-сообщение об одобрении заявки на получение кредита. В этом же смс-сообщении был выслан код для подтверждения поданной заявки. Она ввела указанный код в приложение Сбербанк Онлайн, тем самым подтвердила согласие на оформление кредитной заявки. Через короткий промежуток времени на карту ее супруга – А.А.В. поступили денежные средства в сумме 289 510 рублей 74 копейки, которая складывалась из суммы, поданной в ее заявке равной 250 000 рублей и страховой суммы равной 39 510 рублей 74 копейки. Деньги, предназначенные для оплаты страховки, сразу были списаны. Деньги в сумме 250 000 рублей она перевела на счет своей банковской карты № и потратила их на похороны супруга А.А.В. и на личные нужды семьи. Полученный кредит она выплачивать банку не собиралась, так как думала, что узнав, что ее супруг А.А.В. умер, банк спишет кредит по страховке. На сегодняшний день погасить причиненный она ущерб она возможности не имеет, испытывает материальные трудности. В содеянном раскаивается, иск признает.

Кроме собственного признания вины подсудимой Абалакова Н.В. её вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО19, из которых следует, что 24.06.2021, посредством интернет-сервиса Банка «Сбербанк-онлайн», неустановленным лицом была оформлена заявка на потребительский кредит в сумме 289 511 рублей, которая была одобрена. В результате чего, неизвестное лицо после одобрения поданной им заявки на получение потребительского кредита, которая была одобрена 24.06.2021 по московскому времени в 05 ч. 22 мин., получило денежные средства в сумме 289 511 рублей, на счёт умершего клиента Банка – А.А.В.. Денежные средства, полученные по заключённому через интернет-сервис «Сбербанк-онлайн» кредитному договору, были перечислены А.А.В., а затем, переведены на счёт банковской карты №, выданной на имя Абалакова Н.В., путём проведения двух транзакций со списанием денежных средств в сумме 1500 рублей (первично), и во второй раз была переведена сумма денежных средств в размере 250 000 рублей. Данные денежные средства были потрачены Абалакова Н.В. на собственные нужды. Таким образом, в результате мошеннических действий совершенных Абалакова Н.В., ПАО Сбербанк причинен ущерб в сумме 289510,74 рублей, который складывается из страховой суммы 39011,57 рублей и суммы кредита 250499,17 рублей. При зачислении суммы кредита, банк производит автоматическое списание страховой суммы. На сегодняшний день платежи по кредитному договору № от 24.06.2021, заключённому от имени А.А.В., ни разу не поступали (т. 1 л.д. 87-89, 99-102, 221-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных ею в судебном заседании с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (т. 1 л.д. 121-122), данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Лилия». В данном магазине реализуется бытовая техника, велосипеды, игрушки, посуда, обои. 05.07.2021 в первой половине дня в ООО «Лилия» были проданы телевизор марки «LG», стоимостью 22500 рублей и велосипед, стоимостью 14740 рублей. Указанные товары приобретались по безналичному расчету. Кто именно покупал телевизор и велосипед она не помнит. Абалакова Н.В. ей не знакома.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ее сестры Абалакова Н.В. – А.А.В.. Сестра просила ее увезти тело мужа на вскрытие в г. Тара Омской области, для того, чтобы его тело можно было транспортировать в с. Яковлево Оренбургской области, где в последующем А.А.В. был захоронен. Вместе с Абалакова Н.В. она ездила в г. Тара, по ее просьбе на своей машине, а также обратно и за топливо ей сестра оплачивала в пределах 2000 рублей. 24.11.2022 при встрече с Абалакова Н.В. в г. Омск, она узнала, что по факту получения кредита в ПАО Сбербанк на своего умершего супруга А.А.В. в отношении Абалакова Н.В. проводится расследование в полиции в р.п. Тевриз. Также Абалакова Н.В. рассказала ей, что заявку на кредит подавала через личный кабинет своего супруга А.А.В., воспользовавшись его мобильным телефоном. Подробности ей не известны (т. 1 л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с октября 2020 года по январь 2022 года он работал санитаром в БУЗОО «Тарская ЦРБ» в паталого-анатомическом отделении. Для сохранения тела умершего человека на короткий срок, им, как санитаром морга, оказывалась услуга бальзамации и туалет тела. Стоимость данной услуги составляла 12000 рублей. Так как безналичная оплата в ритуальном салоне Тарской больницы не работал, оплата производилась путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет карты его супруги –ФИО15. Фамилия А.А.В. ему знакома на слух. Допускает, что за бальзамацию и туалет тела умершего А.А.В., за оказанную услугу его жене ФИО15 были перечислены 25.06.2021 денежные средства в сумме 12000 рублей. Абалакова Н.В. он не знает, возможно, по поводу бальзамации А.А.В. она обращалась к нему, но на сегодняшний день не помнит (т. 1 л.д. 111-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом-консультантом в ювелирном салоне «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>. Указанный салон специализируется на продаже ювелирных изделий из золота и серебра. Покупатели в салон приходят часто, их она не помнит. Документы удостоверяющие личность она не спрашивает. Допускает, что Абалакова Н.В. в салоне «Жемчужина» могла приобрести ювелирные изделия из серебра цепь и крестик на сумму 4845 рублей, но ей она не знакома и данную покупку не помнит. В какое число и месяц была совершена эта покупка, она не помнит, помнит, что в летнее время 2021 года (т. 1 л.д. 115-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Заходи», расположенном по <адрес>. Магазин специализируется по продаже мужской, женской, детской одежды и обуви. В продаже, в том числе, имеются мужские пиджаки, рубашки костюмы. В среднем стоимость мужского пиджака составляет 2700 рублей, мужской белой рубашки 550 рублей и классического мужского костюма 3399 рублей. Работает магазин в будни и выходные дни с 10.00 ч до 19.00 ч. В зависимости от сезона в магазине бывает разное количество покупателей, больше всего в выходные дни, в будни меньше. В магазине приобретают товары не только местные жители, но и приезжают также из соседних районов. Абалакова Н.В. она не знает, приобретала ли она какой-нибудь товар, она не знает (т.1 л.д. 117-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом в магазине «Мечта», расположенном в р.<адрес>. Магазин специализируется на продаже тюля, портьеров, комплектов постельного белья и фурнитуры. Оплата приобретенного товара в магазине «Мечта» может производиться как по безналичному расчету через платежный терминал, установленный за прилавком продавца, так и наличными. О том была ли она 07.07.2021 на смене, она не помнит, так как прошло много времени. Абалакова Н.В. на слух ей не знакома, приобретала ли она летом 2021 года что-либо в данном магазине, она не знает (т. 1 л.д. 119-120).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что его родная дочь Абалакова Н.В. нигде не работает, присматривает за бабушкой, так как она не может себя обслужить. Муж дочери, А.А.В., скоропостижно скончался 23.06.2021. Он помнит, что А.А.В. хоронили в Оренбургской области, по месту его рождения. Организовывала похороны его дочь. Откуда у нее были денежные средства, он не знает. Он понимал, что вся процедура похорон, перевозка тела стоило больших денег, но он предполагал, что у его дочери были сбережения. В конце 2022 года от дочери ему стало известно, что после смерти А.А.В. она взяла на его имя кредит, подробности не рассказывала (т. 2 л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у нее в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период с 06.04.2021 по август 2021 года в данной квартире проживала семья ФИО29. За съем квартиры они не платили, рассчитывались только за коммунальные услуги. Семья ФИО29 в будущем планировали взять ипотечный кредит и приобрести у нее эту квартиру. Свою квартиру она планировала продать за 1 200 000 рублей, с этой суммой они были согласны. Ей было известно, что глава семьи А.А.В. работал вахтовым методом в северном регионе, а его супруга Абалакова Н.В. нигде не работала. Именно А.А.В. планировал взять ипотечный кредит на покупку квартиры. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. скоропостижно скончался. Она была уверена, что возможности приобрести квартиру у Абалакова Н.В. больше нет. Она звонила Абалакова Н.В. и просила решить вопрос с приобретением квартиры. Но данный вопрос не был решен, поэтому она попросила Абалакова Н.В. выехать с квартиры, так как она хотела ее продать. Таким образом, в августе 2021 года, Абалакова Н.В. вместе с сыном с ее квартиры выехали. После этого она продала квартиру Ломовцеву Сергею. Именно он в настоящее время является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (т. 2 л.д. 118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с 2002 года работает в ПАО Сбербанк в Омском отделение № 8634/483 (цифра 483 означает Тевризский филиал). С 2004 года занимает должности, связанные с кредитованием клиентов ПАО Сбербанк. За получением любого кредита, клиент может обратиться разными способами, а именно, как лично в банк, так и через личный кабинет Сбербанк Онлайн. В случае работы в мобильном приложении, клиенту необходим мобильный телефон с выходом в сеть интернет, в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн, а также обязателен пароль клиента. Клиент, используя пароль, входит в приложение Сбербанк Онлайн на свою страницу, входит в раздел «кредиты», выбирает вид кредита, вводит сумму, срок и остальные запрашиваемые персональные данные, после чего отправляется заявка. Затем клиент получает уведомление от банка об одобрении или отказе в выдаче кредита. Это уведомление могло прийти PUSH-уведомлением в мобильное приложение, либо СМС сообщением на номер мобильного телефона, при этом их содержание может быть разное, клиент может получить только отказ, без разъяснения причины, а мог получить отказ с рекомендацией проверить кредитную нагрузку, кредитную историю, а также может получит отказ с рекомендацией обратиться через 2 месяца. Содержание смс- сообщений определяет программное обеспечение. Если клиент ПАО Сбербанк подал заявку по которой был получен кредит, а затем в этот же день вновь подает заявку на получение кредита и клиентом был получен отказ, то причиной этому могло быть отсутствие платежеспособности на сумму указанную во второй заявке, а также мог получить отказ по причине подачи более одной заявки в один день, при этом в смс –сообщение программа эту причину не указывает, направляет клиенту просто сообщение «отказ». Если клиент ПАО Сбербанк подал заявку на получение кредита и ему пришло сообщение об отказе с рекомендацией подать заявку через 2 месяца, то с момента получения этого сообщения, на протяжении указанного срока все заявки будут переведены в отказ. Все смс-сообщения посылаются индивидуально каждому клиенту ПАО Сбербанк, автоматически системой, и их содержание определяется программным обеспечением, и сотрудникам их критерии не доступны, об этом в инструкциях, либо иных документах не прописано. Вхождение в личный кабинет другого человека, а тем более оформление кредита, является мошенничеством. Ей известно, что в 2021 году в ПАО Сбербанк на получение ипотечного кредита на покупку жилья, обращалась семья ФИО29, при этом заявка была подана от имени А.А.В.. Ипотечный кредит им был одобрен, они занимались оформлением документов на приобретение жилья, но получить кредит не успели в связи со смертью А.А.В.. В связи с тем, что его супруга нигде не работала, дохода не имела, поэтому заявку на себя она оформить не могла (т. 2 л.д. 135-137).

17 октября 2022 года в ОМВД России по Тевризскому району с заявлением обратился представитель ПАО «Сбербанк» ФИО19, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.06.2021 посредством интернет-сервиса банка «Сбербанк-онлайн», оформило заявку на потребительский кредит в сумме 289511 рублей и получило денежные средства на умершего клиента банка А.А.В., проживающего по адресу: <адрес>, кредитный договор № от 24.06.2021. В результате противоправных действий банку причинен материальный ущерб в размере 289 511 рублей (т. 1 л.д. 6).

Из копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Российской Федерации (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон «OPPO», принадлежащий умершему А.А.В., при помощи которого Абалакова Н.В. совершила мошеннические действия (т. 1 л.д. 24-30). 27.10.2022 данный телефон был осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 31-36), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2022 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр истории операций по дебетовой карте держателя Абалакова Н.В. А., номер карты «№», номер счета «№», за период с 01.05.2021 по 01.04.2022 (т. 1 л.д. 132-136).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2023 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр товарного чека от 05.07.2021, подтверждающего приобретение телевизора «LG» в магазине ООО «Лилия»; товарного чека от 05.07.2021, подтверждающего приобретение велосипеда в магазине ООО «Лилия», чек Сбербанк от 05.07.2021, подтверждающего оплату суммы 37240 рублей в магазине «Лилия»; товарного чека от 25.06.2021 подтверждающего оплату ИП ФИО16 в сумме 70000 рублей, за перевозку груза «200» (т. 1 л.д. 184-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, закреплен осмотр скриншота из интернет-сервиса банка «Сбербанк онлайн» от 05.10.2022 по счету А.А.В. ****4672; судебного приказа от 11.08.2022; заявления на участие в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» «№» в доп.офис ПАО Сбербанк №8646 от имени А.А.В.; «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Сбербанка для заемщика А.А.В.; выписки по счету № клиента ПАО Сбербанк А.А.В.; выписки по счету № клиента ПАО Сбербанк - Абалакова Н.В.; выписки по счету № клиента ПАО Сбербанк - Абалакова Н.В.; выписки по счету № клиента ПАО Сбербанк - Абалакова Н.В. (т.1 л.д.227-235).

Протоколом выемки от 13.03.2023 с фототаблицей к нему, закреплено изъятие у Абалакова Н.В. плазменного телевизора «LG» модель 43LJ510V- ZD, с диагональю 108 см., в комплектации с пультом дистанционного управления и адаптером, рамы от скоростного велосипеда «DRIVE», приобретенные ею на деньги от полученного потребительского кредита на умершего А.А.В. (т. 2 л.д. 123-126).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр вышеуказанного плазменного телевизора «LG» в комплектации с пультом дистанционного управления и адаптером, рамы от скоростного велосипеда «DRIVE» (т.2 л.д. 127-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 139-145).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой Абалакова Н.В. в совершении данного преступления при указанных выше обстоятельствах, доказанной полностью. Подсудимая вину в совершении преступления признала, ее показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия Абалакова Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абалакова Н.В. преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновной, которая характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, степень ее социальной обустроенности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия Абалакова Н.В. давала подробные, последовательные показания, изобличающие ее в совершении данного преступления, они были использованы для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено, что дает суду основания, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абалакова Н.В. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст.73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности Абалакова Н.В., материальное положение, обстоятельства дела, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Абалакова Н.В. преступления, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Представителем ПАО Сбербанк ФИО19 в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Абалакова Н.В. (гражданского ответчика) в пользу ПАО Сбербанк материального ущерба причиненного преступлением в сумме 289510 рублей 74 копейки.

Разрешая исковые требования, суд, учитывая признание иска Абалакова Н.В. руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение подсудимой, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, суд полагает отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абалакова Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением на Абаканову Н.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации в установленные дни.

Избранную в отношении Абалакова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Абалакова Н.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в счет возмещения причиненного материального ущерба 289 510 рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон «OPPO», товарные чеки от 05.07.2021, от 25.06.2021, плазменный телевизор «LG» в комплектации с пультом дистанционного управления и адаптером, раму от скоростного велосипеда «DRIVE» оставить у Абалакова Н.В.;

историю операций по дебетовой карте держателя Абалакова Н.В. А., за период с 01.05.21 по 01.04.22; скриншот из интернет-сервиса банка «Сбербанк-онлайн» от 05.10.2022 по счету А.А.В., судебный приказ от 11.08.2022, заявление на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», Индивидуальные условия договора потребительского кредита Сбербанка для заемщика А.А.В., выписки по счету клиента ПАО Сбербанк - А.А.В. - хранить при уголовном деле.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     В.И. Кун