Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 29.04.2022

Дело № 11-17/2022

УИД 21 MS0027-01-2022-000233-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 июня 2022 года                                               пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием представителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» Гапоненко О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ефимовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности, поступившее по частной жалобе АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30.03.2022 года, которым постановлено:

«Принять отказ АО «Чувашская энергосбытовая компания» от иска, заявленного к Зайцевой (Ефимовой) Ольге Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и производство по делу прекратить,

Возвратить АО «Чувашская энергосбытовая компания» из бюджета оплаченную госпошлину в размере 280 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб.)

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу Зайцевой (Ефимовой) Ольги Михайловны расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

В удовлетворении заявления Зайцевой О.М. о взыскании судебных расходов в остальной части, отказать»,

у с т а н о в и л:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось с иском в суд к Зайцевой (Ефимовой) О.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5481,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30.03.2022 года постановлено:

«Принять отказ АО «Чувашская энергосбытовая компания» от иска, заявленного к Зайцевой (Ефимовой) Ольге Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и производство по делу прекратить,

Возвратить АО «Чувашская энергосбытовая компания» из бюджета оплаченную госпошлину в размере 280 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб.)

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу Зайцевой (Ефимовой) Ольги Михайловны расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

В удовлетворении заявления Зайцевой О.М. о взыскании судебных расходов в остальной части, отказать»,

Не согласившись с данным определением, АО «Чувашская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу, в котором просило отменить определение мирового судьи от 30.03.2022 года в части взыскания с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу Зайцевой (Ефимовой) Ольги Михайловны расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. В обоснование частной жалобы указано, что представитель ответчика Кудашова И.Г. участвовала только на одном судебном заседании, категория рассматриваемого дела не является сложной, отзыв на исковое заявление подписан ответчиком Зайцевой (Ефимовой) О.М., а не ее представителем. АО «Чувашская энергосбытовая компания» отказалась от искового заявления, причиной чего явилось, установленное в судебном заседании обстоятельство-отсутствие жилого дома. При вынесении определения, мирровой судья не учёл объем работы, проделанной представителем ответчика, его занятость в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства в целом, а также средний размер оплаты за оказание юридических услуг в регионе.

Представитель истца АО «Чувашская энергосбытовая копания» Гапоненко О.В. поддержала частную жалобу по основаниям, изложенным в ней, вновь привела их суду.

Ответчик Зайцева (Ефимова) О.М. и ее представитель ФИО6, извещённые времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

От представителя ответчика Кудашовой И.Г. поступило заявление о рассмотрении частной жалобы АО «Чувашская энергосбытовая копания» без ее участия и без участия ответчика.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя АО «Чувашская энергосбытовая копания» Гапоненко О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Принимая решение о возмещении истцу расходов на оплату юридических услуг, мировой судья исходил из установленных по делу юридически значимых обстоятельств, в частности причины отказа истца от иска, не связанной с добровольным удовлетворением требований истца, следовательно, ответчик вправе требовать возмещения понесенных судебных издержек за счет истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой О.М. и Кудашовой И.Г. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 56-57).

По условиям соглашения (п. 1.1) исполнитель принимает на себя обязательство подготовить отзыв на исковое заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ефимовой О.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по гражданскому делу № 2-123/2022, представлять интересы в судебных заседаниях. Цена договора за оказанные виды услуг - 5000 руб. (п. 3.1). Материалы дела подтверждают оплату ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг на сумму 5000 руб.

При определении суммы возмещения расходов на оплату юридических услуг мировым судьей приняты во внимание

объем оказанных представителем ответчика услуг (досудебная подготовка документов и представительство в суде первой инстанции), результаты рассмотрения дела (принятие решения в пользу ответчика), исходя из принципа разумности и справедливости, принял законное и обоснованное решение о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено на основании правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2022 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░