Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2021 ~ М-2037/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-3497/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г.                                                                     г. Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием представителя истца Халикова Р.М., действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хелипорт СТК» к Червякову    Александру    Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «Хелипорт СТК» обратилось в суд к Червякову    А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Червякова    А.Г. в пользу ООО «Хелипорт СТК» неосновательное обогащение 248000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, что на дату подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло в размере 521 руб. 48 коп., судебные расходы на государственную пошлину 5685 руб.

Иск мотивирован тем, что истцом было произведено ошибочное перечисление денежных средств со своего расчетного счета в АО «Альфа-Банк»    в адрес Червякова А.Г. в размере 248000 руб. В платежных перечислениях указано: № 902 от 15.08.2017 сумма 13053 руб. для зачисления на счет Червякова А.Г. заработная плата за август 2017 г. Сумма 13053-00 без налога (НДС); № 906 от 15.08.2017 сумма 9644 руб. для зачисления на счет Червякова А.Г. заработная плата за    август 2017 г. отпускные. Сумма 9644-00 без налога (НДС)». Однако Червяков А.Г. в трудовых отношениях с истцом не состоял,     гражданско-правовой договор с ним не заключался. В платежном поручении №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248000 руб. указано «оплата за навигаторы по счету 25 от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 41333,33». Однако никакой товар ответчиком истцу не передавался, ни услуга, ни работы не оказывались. Вышеуказанные денежные средства перечислены ответчику без оснований. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения 248000 руб. Претензия не исполнена ответчиком. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Халиков Р.М., действующий по доверенности,    просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

Третье лицо ПАО АКБ «Авангард» не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Судом установлено, что ООО «Хелипорт СТК» было произведено перечисление денежных средств через АО «Альфа-Банк» ... со счета 30№...    в адрес Червякова А.Г. на счет в ПАО «Сбербанк России» счет 40817810338260839002 по платежному поручению № 902 от 15.08.2017 денежные средства в размере 13053 руб. с назначением платежа для зачисления на счет Червякова А.Г. заработная плата за август 2017 ... 13053-00 без налога (НДС); в туже дату по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма 9644 руб. для зачисления на счет Червякова А.Г. заработная плата за    август 2017 г. отпускные. Сумма 9644-00 без налога (НДС)».

Кроме того, истец перечислил ответчику по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ банк плательщика ПАО Банк «ФК Открытие» ... счет плательщика 40№... в банк ПАО АКБ «Авангард» на счет 40№... на имя Червякова А.Г. сумму 248000 руб., в назначении платежа указано: «оплата за навигаторы по счету 25 от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 41333,33».

Как указал истец, Червяков А.Г. в трудовых отношениях с истцом не состоял,     гражданско-правовой договор с ним не заключался, товары, услуги, работы им не передавались, не оказывались.

Ответчик доказательств иного не предоставил.

Факт перечисления со счета истца денежных средств в размере 248000 руб. на счет ответчика подтверждается ответом ПАО АКБ «Авангард» на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленной им выпиской по счету ответчика.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено заказное письмо с требованием истца о возврате неосновательного обогащения, что подтверждается текстом претензии от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от    ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведениям на сайте АО «Почта России», указанная претензия не получена ответчиком, истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца денежные средства 248000 руб. без законных оснований, т.е. получил неосновательное обогащение.

Ответчик не предоставил суду доказательств оснований перечисления указанной суммы от истца.

На основании изложенного суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 248000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком законных требований истца о возврате неосновательного обогащения, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ суд производит от даты истечения срока хранения претензии на почте, с ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 248 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 248 000 x 33 x 4,50% / 365 = 1 008,99 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 248 000 x 49 x 5% / 365 = 1 664,66 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 248 000 x 38 x 5,50% / 365 = 1 420,05 руб. Итого: 4 093,70 руб.

В связи с чем суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов    за пользование чужими денежными средствами в размере 4 093,70 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5685 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать расходы на госпошлину с ответчика в пользу истца в размере 5685 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хелипорт СТК» к Червякову    Александру    Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Червякова    Александра    Георгиевича в пользу ООО «Хелипорт СТК» неосновательное обогащение 248000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по 21.07.2021 в размере 4093 руб. 70 коп., судебные расходы на государственную пошлину 5685 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021.

    Судья                         подпись                                              Новикова О. Б.