Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2022 (2-6836/2021;) ~ М-7368/2021 от 25.11.2021

22RS0068-01-2021-010484-75

Дело № 2-1068/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: Я.А. Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №101312002 от 07.11.2012 в размере 177 433 руб. 73 коп., а также судебных расходов в размере 4 748 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договоре о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просила банк открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту American Express Card для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк открыл ответчику счет №40817810000978155250. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте №101312002 считается заключенным в порядке ст. 432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. В рамках заключенного договора на имя клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. После получения карты клиент, в соответствии с условиями договора, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 150 000 руб.

Клиентом были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Клиент нарушил условия договора, в течении срока договора несколько раз подряд допущена неоплата минимальных платежей. Банк, на основании п. 9.17 Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительную счет-выписку. Сумма, указанная в заключительной счет выписке, в размере 188 136 руб. 55 коп. являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате в срок до 06.12.2013. В указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были.

Требование о погашении задолженности не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №101312002 от 07.11.2012 в размере 177 433 руб. 73 коп., в том числе 177 433 руб. 73 коп. – сумма непогашенного кредита, судебные расходы в размере 4 748 руб. 67 коп.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 01.12.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

В связи с отсутствием сведений об извещении ответчика, определением Центрального районного суда г.Барнаула от 20.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По известным адресам, в том числе по адресу регистрации направлялось судебное извещение, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Таким образом, ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 845 ГК РФ Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании части 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.11.2012 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты с кредитным лимитом 150 000 руб., под 36% годовых, Тарифным планом ТП 60/2 в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете; установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Клиент ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления; подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Указанное заявление было акцептовано банком, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора №101312002.

Согласно п. 2.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» с момента заключения договора к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора применяется тарифный план, определенный в заявлении, либо тарифный план, который согласно разделу 1 перечня карточных продуктов тарифов соответствует карте, подлежащей выпуску в рамках договора в соответствии с заявлением.

Согласно Тарифного Плана ТП 60/2 минимальный платеж составляет 5% задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.

Анкета на получение карты, Заявление содержат подпись ФИО2

На основании заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, минимальные платежи по договору о карте ответчиком не вносились.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительной счет-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме (п.5.27 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

07.11.2013 Банком в адрес ФИО7 выставлена заключительная счет – выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 06.12.2013 в сумме 188 136 руб. 55 коп.

Данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

30.03.2018 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты №101312002 в размере 188 136 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 481 руб. 37 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 28.06.2019 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору о карте №101312002 перед Банком составляет 177 433 руб. 73 коп., в том числе 177 433 руб. 73 коп. – сумма основанного долга.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет требований в порядке ст.56 ГПК РФ не представлен.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность 177 433 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 748 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина

Верно:

Судья Л.А. Аникина

Секретарь Я.А. Дмитриева