Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2024 от 26.04.2024

    Дело № 1-336/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                           06 августа 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Сидорчука Р.В.,

    защитника - адвоката Бодюка А.Е.,

    подсудимого - Полевого Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Полевого Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полевой Д.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Действия Полевого Д.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая и ее представитель просил уголовное дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления вред. Потерпевшая примирилась с подсудимым, у нее нет претензий к подсудимому материального либо морального характера, она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшей, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников, оценив доводы сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Полевого Д.Н. в связи с примирением, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Полевой Д.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей и ее представителем в судебном заседании.

Полевой Д.Н. не судим, женат, по месту проживания участковым полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать как материальную компенсацию, так и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способ заглаживания вреда, а также размер его возмещения был определен потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Меру пресечения Полевому Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полевого Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Полевому Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный знак №, в кузове синего цвета - оставить Полевому Д.Н. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья