Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2023 ~ М-1062/2023 от 09.08.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2023 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                             - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ООО МФК «Займер» к ФИО3, третье лицо: Кемеровское отделение № ПАО «Сбербанк России», о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах ООО МФК «Займер» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо: Кемеровское отделение № ПАО «Сбербанк России», о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ФИО3 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должнику денежные средства (заем) в размере 22 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства по договору займа и не возвратил сумму займа и сумму по процентной ставке до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО3 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должнику денежные средства (заем) в размере 22 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя.

Судом установлено, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по договору займа и не возвратил сумму займа и сумму по процентной ставке до настоящего времени. Общая сумма задолженности составляет 50 248, 00 рублей, их которых: 22 000,00 рублей – сумма займа; 6 600,00 рублей – проценты по договору за 57 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 527,35 рублей – проценты за 281 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 120,65 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по данному договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору займа и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

Кроме того, при подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1 707,44 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707,44 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО2, действующей в интересах ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Респ. Крым Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1814 №, выданный Федеральной Миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН/ОГРН: 4205271785/1134205019189) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и ООО МФК «Займер» в размере 50 248, 00 рублей, их которых: 22 000,00 рублей – сумма займа; 6 600,00 рублей – проценты по договору за 57 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 527,35 рублей – проценты за 281 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 120,65 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Респ. Крым Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1814 №, выданный Федеральной Миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН/ОГРН: 4205271785/1134205019189), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 44 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: