Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2022 от 24.08.2022

Дело № 11-40/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский                                                                                      16 сентября 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Кудоярова Э.Д. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о разъяснении судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с Кудоярова Э.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 901,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 789,01 руб.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кудоярова Э.Д. судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кудоярова Э.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 901,13 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Кудояров Э.Д. обратился в мировой суд по Альшеевскому району РБ с заявлением о разъяснении решения суда об отсутствии подписи мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Кудоярова Э.Д. о разъяснении судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кудоярова Э.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» отказано.

С указанным определением не согласился Кудояров Э.Д., подав соответствующую частную жалобу.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.202 ГПК РФ суд вправе разъяснить решение суда в случае его неясности по заявлению лиц, участвующих в деле, не изменяя его содержания.

        В п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что поскольку ст.222 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

        Отказывая в принятии заявления Кудоярова Э.Д. о разъяснении судебного приказа мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ руководствовался тем, что разъяснение решения является одним из способов устранения недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Кудоярова Э.Д. о несогласии с его исполнением, предъявлению к исполнению не подлежит, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данного заявления.

Апелляционная инстанция находит указанные выводы мирового судьи в определении соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону. Поскольку мотивировка в определении данных выводов является полной и правильной, апелляционная инстанция не усматривает необходимости повторно приводить ее в настоящем определении.

С учетом изложенного, мировым судьей правомерно вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Кудоярова Э.Д. о разъяснении судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кудоярова Э.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 25.07.2022г. - оставить без изменения, частную жалобу Кудоярова Э.Д. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий судья:                                           Аюпов И.Э.

                                                                            (подпись)

Копия верна.

Судья________________