Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 08.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 11 октября 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ж.М.М. на определение мирового судьи судебного участка Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования и отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Каббалкэнерго» к Ж.М.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка мировым судьей судебного участка Зольского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с Ж.М.М. в пользу взыскателя – АО «Каббалкэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 338 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.М. подал возражение относительно исполнения указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

На указанное определение ответчиком подана частная жалоба, мотивированная тем, что считает данное определение незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Так из материалов дела усматривается что копия судебного приказа получено должником, однако Ж.М.М. не получал данный судебный приказ, по этому не мог подать возражение в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа. В этой связи заявитель предоставил возражения в течении 10 дней с момента обнаружения долга на сайте ФССП.

На основании чего, ответчик просит: определение мирового судьи судебного участка Зольского судебного района КБР по делу от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 2-1853/2020.

В силу статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Каббалкэнерго» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ж.М.М.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ж.М.М.. задолженности за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.М. подал возражение относительно исполнения указанного судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, мотивированное тем, что течение срока на предъявление возражений должника начинается со дня получения им копии судебного приказа.

Согласно почтовому извещению и оттиску штампов почтового отделения г.<адрес>, почтовое отправление , направленное Ж.М.М. по адресу: КБР, <адрес>. было вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Доказательств неполучения почтовой корреспонденции по своему месту жительства заявителем не представлено. От должника Ж.М.М. в установленные сроки возражения не поступило. Доводы Ж.М.М. не опровергнуты приложенными материалами к возражению, а также не имеется иных сведений, указывающих на неосведомленность Ж.М.М. о вынесении судебного приказа. Поскольку копия судебного приказа была направлена должнику по известному суду адресу и получена им лично согласно уведомлению, таким образом, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы.

Кроме того, как следует из приложенной копии паспорта, Ж.М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу, указанному в материалах дела, а именно: КБР, <адрес>. В возражении не указано уважительных причин пропуска 10 дневного срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, заявление об отмене судебного приказа, поданное в суд должником только ДД.ММ.ГГГГ, не может быть удовлетворено ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, ч.3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например. ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному истцом (заявителем).

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа и в самом судебном приказе.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств неполучения почтовой корреспонденции по своему месту жительства Ж.М.М. не представлено.

При установленных обстоятельствах, мировой судья правильно отказал в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

С учётом этого, частная жалоба, как несостоятельная, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

11-30/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО "Каббалкэнерго"
Ответчики
Жуков Мурад Мухамедович
Суд
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Батхиев Назир Курейшевич
Дело на сайте суда
zolsky--kbr.sudrf.ru
08.09.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.09.2023Передача материалов дела судье
12.09.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.10.2023Судебное заседание
11.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее