Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2024 (1-270/2023;) от 23.11.2023

Уг.д.№1-5/2024

УИД: 71RS0023-01-2023-003824-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Липилиной Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Котова М.А.,

защитника - адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении Ш., <данные изъяты>, судимого:

04.02.2022 мировым судьей судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 15.02.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил:

данное уголовное дело поступило в Щекинский межрайонный суд Тульской области 23.11.2023 с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора г. Щекино Тульской области.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Ш. 21.11.2023.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суд поступили сведения о том, что подсудимый Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области.

В судебном заседании государственный обвинитель Котов М.А., представив копию свидетельства о смерти Ш. серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Защитник адвокат Селютина О.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по нему и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда дальнейшее производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.07.2011 №16-П, указанные положения уголовно-процессуального закона не позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников, поскольку в данном случае защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Постановлением суда от 10.01.2024 в соответствии с вышеуказанной правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.07.2011 №16-П, к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства, поскольку сведений о его близких родственниках не имеется.

Согласно ответу начальника территориального отдела по Щекинскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области от 15.01.2024 Абросимовой И.В., в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а также на основании Положения о территориальном отделе по Щекинскому району министерства и труда социальной защиты Тульской области, утвержденного приказом министерства труда и социальной защиты Тульской области №400-осн от 27.08.2020, в полномочия сотрудников органов опеки не входит представление интересов умершего подсудимого (обвиняемого).

Как следовало из показаний подсудимого Ш. в судебном заседании 21.12.2023 <данные изъяты>, указанные обстоятельства также подтверждены сведениями, предоставленными начальником отдела ЗАГС администрации МО г. Донской Тульской области, начальником ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, начальником ОВМ ОМВД России по г. Донскому.

Факт смерти подсудимого Ш. документально подтвержден, адвокат, осуществляющая в установленном уголовно-процессуальном порядке защиту прав и законных интересов Ш., пояснила об отсутствии оснований для продолжения судебного разбирательства, в целях возможной реабилитации выбывшего участника процесса и судебной защиты чести и доброго имени умершего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам уголовного судопроизводства судом разъяснены, им понятны.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░.