Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 (2-6400/2022;) ~ М-5729/2022 от 26.01.2023

Мотивированный текст решения

изготовлен 15 февраля 2023г.

Дело № 2-299/2023

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                   г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыковой Екатерины Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Дорожник» /ТСН СНТ «Дорожник»/, Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на земельный участок,

                                              УСТАНОВИЛ:

Брыкова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ТСН СНТ «Дорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 854 кв.м., по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка, составленном 12.12.2022 г. кадастровым инженером Чуриковой Т.П.

В обоснование иска истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 575 кв.м., по адресу: <адрес>, который был приобретен в порядке наследования после смерти ее матери Брыковой Елены Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 01.08.1998 года на заседании Правления СТ «Дорожник» было принято решение о расширении земельного участка Брыковой Е.К. (протокол от 01.08.1998 г.). Она фактически пользуется земельным участком площадью 854 кв.м., из которых 575 кв.м. находится у нее в собственности. Она обратилась к кадастровому инженеру, который составил схему расположения земельного участка общей площадью 854 кв.м., который состоит из 575 кв.м., находящихся у нее в собственности и 279 кв.м. фактически находящихся у нее в пользовании с 2014 г., спора по границам земельного участка не имеется. Полагает, что признание права собственности за ней на образованный земельный участок в границах координат, составленных кадастровым инженером 12.12.2022 г., возможно только в судебном порядке.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности.

В силу ст. ст. 1, 2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации Балашихинского района Московской области № 218 от 04 марта 1994 года Брыковой Елене Константиновне был предоставлен земельный участок 574,90 кв.м. по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок перешел в порядке наследования к ее дочери – истцу Брыковой Екатерине Викторовне, право собственности зарегистрировано в Росреестре 22.07.2014 г.

01.08.1998 г. правление СТ «Дорожник» обратилось с ходатайством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Балашихинского района о расширении земельного участка члену СТ «Дорожник» Брыковой Е.К. до размера запользованного ею земельного участка площадью 308 кв.м., примыкающего непосредственно к ее садовому участку площадью 575 кв.м.

Истец Брыкова Е.В. пользуется запользованным земельным участком с 2014 года, до этого времени данным земельным участком пользовалась ее мать Брыкова Е.К.

Истец обратилась к кадастровому инженеру для определения общих границ образованного земельного участка, включающего в себя земельный участок размером 575 кв.м. и земельный участок, находящийся в фактическом пользовании у истца, впоследствии установленного - размером 279 кв.м. Общая площадь образованного земельного участка составила 854 кв.м. Кадастровым инженером Чуриковой Т.П. 12.12.2022 г. определены характерные точки границ образуемого земельного участка со следующими координатами:

Обозначение характерных точек

Земельный участок, предоставленный ранее истцу, и земельный участок площадью 279 кв.м., которым пользуется Брыкова Е.В. входит в состав земель, предоставленных садоводству, споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

В соответствии с ч. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Образуемый земельный участок относится к имуществу общего пользования, выделялся садоводческому объединению граждан бесплатно. Документов, подтверждающих, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.

Таким образом, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчиков ТСН СНТ «Дорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области и находит иск Брыковой Е.В. подлежащим в этой части удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает нарушение прав истца со стороны ответчика Управления Росреестра по Московской области, в связи с чем, иск, предъявленный к данному ответчику, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» /░░░ ░░░ «░░░░░░░░»/, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 854 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░             (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

2-299/2023 (2-6400/2022;) ~ М-5729/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Брыкова Екатерина Викторовна
Ответчики
Садовое товарищество "Дорожник"
ФБУ Кадастровая Палата (Балашихинский отдел)
Федеральная служба гос.регистрации картографии и регистрации
Другие
Григорьев Юрий Иванович
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Королевская Елена Дмитриевна (Филиппова)
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2022Передача материалов судье
25.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2022Подготовка дела (собеседование)
27.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
15.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.02.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.02.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
30.03.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
17.04.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее