Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3604/2023 ~ М-2120/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

04 октября 2023 г.

дело по иску Антух Н. Н. к Генералову А. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антух Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Генералову А. В. о возмещении морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 45 мин водитель Генералов А.В., управляя автомобилем SKODA OCTAVIA, г/номер №, совершил нарушение ПДД (пп.1.3,1.5,10.1.14.1), а именно: двигаясь по дороге, на которой организовано двустороннее движение, напротив <адрес>, подъезжая к нерегулируемому переходу, не снизил скорость, не остановился, создал опасность для движения, не уступил дорогу и совершил наезд на нее, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, повлекшее причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Антух Н.Н. получила вред средней тяжести в связи с получением <данные изъяты>

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Генералов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в размере 200000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК «Согласие», в которой застрахована гражданская ответственность Генералова А.В. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Антух Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Генералов А.В. в судебном заседании не признал исковые требования, ссылаясь на свое материальное положение.

ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, мнение помощника прокурора Коровиной Е.А., полагавшей удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условие наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 45 мин водитель Генералов А.В., управляя автомобилем «Skoda Oktavia» г\н № (собственник Генералов А.В.), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, следуя в <адрес> со стороны ул<адрес>, на которой организовано двустороннее движение, напротив <адрес>, подъезжая к нерегулируемому переходу, не снизил скорость, не остановился, создал опасность для движения, не уступил дорогу и совершил наезд на Антух Н.Н., которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Антух Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Антух Н.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Антух Н.Н. были причинены: <данные изъяты> Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства, сроком более 21 дня.

Согласно постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Генералов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Следовательно, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, не опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действиями ответчика Генералова А.В. Антух Н.Н. были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что она испытала физические и нравственные страдания, так в момент наезда испытала сильный испуг и стресс, в последующем длительное стационарное и амбулаторное лечение, из-за полученных травм не смогла заниматься привычными ей делами, вести прежний образ жизни. Период реабилитации требовал изменения образа жизни, ограничение движений из-за фиксирующих повязок, корректора осанки, необходимость принимать обезболивающие препараты, использовать медицинские препараты.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

С учетом обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца Антух Н.Н.,материального положения ответчика, наличие у него четырех несовершеннолетних детей на иждивении, учитывая, что в результате ДТП Антух Н.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика Генералова А.В. в пользу истца Антух Н.Н.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Антух Н.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика Генералова А.В. в свою пользу расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы, за услуги представителя суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика в размере 15 000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Генералова А.В. в пользу истца Антух Н.Н. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Генералова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Антух Н. Н. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено     11 октября 2023.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-3604/2023 Центрального районного суда <адрес>