Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2021 (2-6429/2020;) ~ М-6130/2020 от 23.11.2020

Копия

Дело № 2-№/2021 (2-№/2020)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2021 (2-№/2020) по исковому заявлению Зинченко ФИО11 к Андреевой ФИО12, Андрееву ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Андреевой ФИО14, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зинченко ФИО15 обратился в суд с иском к Андреевой ФИО16, Андрееву ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Андреевой ФИО18, в котором просит признать Андрееву ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Вместе с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы: мать ФИО21 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.), сестра ФИО22 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.), племянница ФИО23 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.), гражданская жена ФИО24 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО25 ( зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.)

С 2015г. истец и ответчик Андреева ФИО26 состояли в гражданском браке, с разрешения истца Андреева ФИО27 и ее несовершеннолетний сын Андреев ФИО28 были зарегистрированы на вышеуказанной жилой площади.

В 2018г. отношения между истцом и ответчиком были прекращены, с того же времени ответчица с несовершеннолетним сыном добровольно выехали из спорного жилого помещения, вывезли свои вещи.

Однако Андреева ФИО29 Андреев ФИО30 продолжают сохранять регистрацию по вышеуказанному адресу. Это обстоятельство препятствует истцу в распоряжении данным жилым помещением. Содержание жилья полностью лежит на истце.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца Зинченко ФИО31 по доверенности Ширинская ФИО32., действующая в том числе как третье лицо по настоящему гражданскому делу, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что по имеющейся у нее информации ответчик вместе с сыном уехала на постоянное место жительства к новому мужу.

    Ответчики Андреева ФИО33 Андреев ФИО34 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Судебные извещения судом направлялись ответчикам по адресу регистрации ответчиков

Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ответчикам извещений о принятых в отношении них решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

При таких обстоятельствах суд считает, что предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

    Третье лицо Пустынникова ФИО35 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Письменную позицию по делу суду не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец Зинченко ФИО36. является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.12.2020г.

Вместе с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы: мать ФИО37 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.), сестра ФИО38 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.), племянница ФИО39 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.), гражданская жена ФИО40 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО41 ( зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.)

Судом установлено, что ответчик и ее несовершеннолетний сын были вселены в спорную квартиру и зарегистрированы в ней в период совместного проживания Зинченко ФИО42. и Андреевой ФИО43. в гражданском браке. Отношения между истцом и ответчиком Андреевой ФИО44 прекращены в 2018г., с того же времени Андреева ФИО45 с несовершеннолетним сыном выехали из спорного жилого помещения. Вселиться в спорную квартиру с момента выезда не пытались. Вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Обязанности по оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилого помещения ответчик не несет. О правах на спорную квартиру ответчики не заявляют. Несовершеннолетний не является совместным ребенком истца и ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО46., ФИО47 не доверять которым оснований у суда не имеется. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии с действующим законодательством. Заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.

Указанные доказательства, представленные суду истцом, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение; в то время как наличие регистрации ответчиков Андреевой ФИО48 Андреева ФИО49 в спорном жилом помещении, нарушает права истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требовании истца подлежат удовлетворению. Выезд ответчиков из спорной квартиры не носит временного характера, является постоянным и добровольным. В связи с чем, ответчики Андреева ФИО50 Андреев ФИО51 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зинченко ФИО52 удовлетворить.

Признать Андрееву ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Андреевой ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2021г.

Председательствующий: Щелкунова Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-№/2021 (2-№/2020)

УИД № Промышленного районного суда г. Самары.