Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 22.03.2023

Дело № 11-48/2023                     мировой судья Протопопова Р.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                         город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Боднарчук О.М., рассмотрев частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от 17.01.2023 об отказе в процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от 17.01.2023 ООО «Редут» отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-41/108/2014 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с Пономарева А.С. по причине того, что судебный акт исполнен.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Редут» подало частную жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, каков ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судом, 13.02.2014 мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска вынесено заочное решение о взыскании с Пономарева А.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 30.11.2011 в размере 32 216,85 руб.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска от 08.04.2014 по делу № 2-41/2014, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Норильску 01.07.2014 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Пономарева А.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 32 216,85 руб.

22.08.2014 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в финансово-кредитных организациях: ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк.

10.02.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, а именно в КГКУ «ЦЗН г. Норильска».

30.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Норильску Фатик М.Л. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №37257/14/24080-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Доказательств направления указанного постановления судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» в материалы дела не представлено.

На основании договора уступки прав (требования) № от 08.09.2022, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут», право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло от АО »АЛЬФА-БАНК» к ООО «Редут».

ООО «Редут» обратилось к мировому судьей с заявлением о правопреемстве.

17.01.2023 мировым судьей судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска вынесено определение об отказе в правопреемстве по заявлению ООО «Редут», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, вынесенного по делу №2-41/108/2014.

Вместе с тем, судом установлено, что в отношении должника Пономарева А.С. на исполнении в ОСП по г. Норильску находились также следующие исполнительные производства: № от 21.08.2015, № от 22.01.2018, № от 24.10.2019 и № от 23.06.2020.

В ходе производства вышеперечисленных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями также выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлялись для исполнения в финансово-кредитные учреждения, в том числе в АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, текущий счет должника Пономарева А.С., находящий в АО «АЛЬФА-БАНК», был арестован на основании постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенных в рамках иных исполнительных производств.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Так, исходя из представленных постановлений о распределении денежных средств и платежных поручений, усматривается, что по исполнительному производству № 44742/15/24080-ИП от 21.08.2015 со счета Пономарева А.С., находящегося в АО «АЛЬФА-БАНК», списаны денежные средства в размере 2 496,78 руб., в пользу взыскателя ООО «Оганер-Комплекс».

По исполнительному производству № от 22.01.2018 со счета Пономарева А.С., находящегося в АО «АЛЬФА-БАНК», списаны денежные средства в размере 5 567,41 руб., в пользу взыскателя МУП «КОС».

По исполнительному производству № от 24.10.2019 со счета Пономарева А.С., находящегося в АО «АЛЬФА-БАНК», списаны денежные средства в размере 1526,64 руб., в пользу взыскателя АО «НТЭК».

По исполнительному производству № от 23.06.2020 со счета Пономарева А.С., находящегося в АО «АЛЬФА-БАНК», списаны денежные средства в размере 330,39 руб., в пользу взыскателя АО «НТЭК».

Всего взыскано денежных средств со счета Пономарева А.С., находящегося в АО «АЛЬФА-БАНК» - 9 921,22 руб.

Таким образом, судом установлено, что в период с января 2017 года по январь 2021 года, денежные средства, поступающие на счет Пономарева А.С. в АО «АЛЬФА-БАНК», в рамках исполнительного производства № на следующий день направлялись банком на депозитный счет ОСП по г. Норильску, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что подтверждается представленными платежными и инкассовыми поручениями.

Вместе с тем, фактически, сумма задолженности Пономарева А.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» на момент уступки прав ООО «Редут», то есть на 08.09.2022 составила - 9 921,22 руб.

17.04.2023 врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому Мельниковой Ю.С. вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № (новый №), данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Малышеву П.В.

При указанных обстоятельствах без установления процессуального правопреемства у ООО «Редут» отсутствует возможность дальнейшей работы в рамках гражданского дела и защиты своих нарушенных имущественных прав, а потому вынесенное мировым судьей определение подлежит отмене с разрешением обозначенного вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от 17.01.2023 ООО «Редут» об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-41/108/2014 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с Пономарева А.С. отменить.

Заменить взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» его правопреемником ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-41/108/2014 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с Пономарева А.С.

Судья                                 О.М. Боднарчук