Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-408/2023;) ~ М-422/2023 от 01.12.2023

Дело №2-12/2024 (12RS0009-01-2023-000666-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Семенову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года и расходов по уплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что между истцом и ответчиком 23 апреля 2013 года заключен кредитный договор № с предоставлением ответчику кредита в размере 279 040 рублей под 39,9% годовых. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с Семенова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 527 374 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473 руб. 75 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.Г. на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на иск просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

23 апреля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № с предоставлением ответчику денежных средств в размере 279 040 рублей под 39,9% годовых на 48 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 11 730 руб. 84 коп. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Денежные средства в размере 279 040 рублей перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается распоряжением клиента и выпиской по счету.

Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору предусмотрены штрафы за просрочку платежа, а также за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк исполнил принятые обязательства, выдав ответчику сумму кредита в размере 279040 рублей. В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов (последний платеж произведен 21 октября 2013 года), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 527 374 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 265 528 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 42 823 руб. 04 коп., убытки- 186417 руб. 96 коп., штраф - 32605 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Семеновым А.Г. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор между сторонами заключен 23 апреля 2013 года.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, последний платеж должен был быть произведен 29 марта 2017 года.

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению с 30 марта 2017 года, когда последний платеж 29 марта 2017 года не был произведен, то есть с указанного времени банк узнал о нарушении своих прав.

Исковое заявление направлено истцом в суд 30 ноября 2023 года (спустя более 6 лет), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку суд не располагает сведениями об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательств объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок не представлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семенову ФИО6 о расторжении кредитного договора № от 23 апреля 2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527 374 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 473 руб. 75 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

<данные изъяты>