Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 ~ М-144/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-383/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000188-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 23 марта 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Буйнакскгортеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 193986,49 рублей и государственной пошлины в размере 6019,59 рублей

УСТАНОВИЛ:

МУП «Буйнакскгортеплосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что на основании публичного договора ответчик Гусейнова З.А., проживающая по адресу: <адрес>, ж-м «Западный», <адрес> систематически пользуется коммунальными услугами, а именно отоплением через присоединенную сеть. Следовательно, перед ответчиком, возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Однако ответчиком с 01.01.2011 года свои обязательства не исполняются. За период времени с 01.01. 2011 по 30.09.2022 годы за ответчиком образовалась задолженность в размере 193986,49 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 6019,59 руб.

Представитель истца по доверенности Абдуллаева А.С. просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав заявленные требования в полном объеме и представила в суд письменные возражения на встречные исковые требования из которых следует, что

    Ответчица Гусейнова З.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ограничилась направлением в суд письменных возражений согласно которым исковые требование на признает и просит отказать в их удовлетворении. В обоснование возражений указала на то, что она является собственником квартиры по выше указанному адресу. Однако, она не пользуется услугами истца, в связи с тем, что услуги по отоплению квартиры предоставлялись не на должном уровне она вынуждена была установить автономное отопление в квартире за которое исправно оплачивает. Когда высказывались недовольство о ненадлежащем предоставлении услуг по отоплению жилого помещения, гортеплосети сами предлагали перейти на автономное отопление.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся сторон руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

    Проверив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Так, исследованными в судебном заседании установлено, что Гусейнова З.А. является собственником <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ж-м «Западный».

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из возражений ответчицы, ее квартира расположенная по адресу: <адрес>, ж-м «Западный», <адрес> отапливается автономной отопительной системой, на которой она была вынуждена перейти из-за систематически ненадлежащего предоставления тепловой энергии для отопления жилья. На автономное отопление она перешла в 2008 году, о чем был поставлен в известность начальник теплосетей в письменное форме, который вышвырнул ее письменное заявление обратно.

МУП «Буйнакскгортеплосервис» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ж/м «Западный».

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчица является собственником <адрес>, ж/м «Западный» <адрес>, Республики Дагестан.

Согласно исследованного в судебном заседании акта комиссии, в ходе проверки квартиры ответчицы по выше указанному адресу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ из-за засорения внутриквартирных стояков ее жилое помещение по выше указанному адресу не получает тепловую энергию.

Как следует из акта проверки отопительной системы от 17.11.2022 №13 ООО «Управляющая компания №а» <адрес>, в <адрес> жилмассив Западный, принадлежащей Гусейновой З.А. отсутствует отопительные приборы (батареи), пользуется автономным отоплением. С2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гусейнова З.А. с 2008 года не пользовалась услугами МУП «Буйнакскгорводосервис» по отоплению своего жилища по адресу <адрес>, ж-м. «Западный» <адрес> начисление задолженности за тепловую энергию по выше указанному адресу проводились необоснованно.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требование необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «Буйнакскгортеплосервис» о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии в размере 193986,49 рублей и государственной пошлины в размере 6019,59 ф рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов