Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 09.08.2023

Дело № 12-37/2023

УИД 59MS0143-01-2023-003950-42

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2023 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края ФИО5,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края жалобу Чудиновой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края Чудинова Н.А. привлечена к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно воспрепятствовала описи и аресту имущества должника.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой указывает, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей участия не принимала, так как не получала извещения о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, судебные приставы приезжали по ее адресу в вечернее время, дом она уже закрыла и пошла в детский сад за ребенком, опаздывала и попросила приставов ее подождать или выписать ей повестку, по которой она сама подойдет к приставам, но повестки не было в течении нескольких дней, впоследствии сама пошла к судебному приставу ФИО3 и представила ей все необходимые документы.

В судебном заседании Чудинова Н.А. на доводах жалобы настаивала, считает, что ее незаконно привлекли к административной ответственности, в дату прихода судебных приставов она находилась на стационарном лечении, вернувшись из больницы, торопилась за ребенком в детский сад просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Судебный пристав по ОУПДС ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Пермского края ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав Чудинову Н.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2) Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 3).

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ « О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

По смыслу положений частей 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ « О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или не предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

В силу статьи 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Исходя из смысла указанной нормы закона, административную ответственность влекут такие действия, которые препятствовали совершению судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чудиновой Н.А. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д. 7), возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по делу №. ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов по адресу: <адрес> производились исполнительные действия по вышеуказанному исполнительному производству в отношении Чудиновой Н.А., проверка имущественного положения должника. Чудинова Н.А. отказалась впускать в дом судебных приставов для проверки имущественного положения, объясняя это тем, что дома у нее ремонт и она торопится в детский сад за ребенком.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ФИО4 (л.д. 4), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов по адресу: <адрес>, Чудинова Н.А., являясь должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> отказалась впускать в дом судебных приставов для проверки имущественного положения, мотивируя тем, что в доме ремонт и она торопится в детский сад; объяснениями судебного пристава–исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО3, где она указывает, что при осуществлении исполнительных действий по адресу: <адрес>, Чудинова Н.А. отказалась впускать в дом, мотивируя тем, что в доме ремонт, в нем нет ничего, и вообще она спешит в детский сад за ребенком, ей некогда (л.д.5); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 7); копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чудиновой Н.А., выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебных приставов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, следовательно, действия Чудиновой Н.А. правомерно квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих вину Чудиновой Н.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении, в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы направлены на несогласие с выводами мирового судьи о доказанности вины Чудиновой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ, что не является основанием для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, судебные приставы действовали в отношении должника Чудиновой Н.А. в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вынесенных процессуальных документов. Требования судебных приставов по проверке имущественного положения должника Чудиновой Н.А. по адресу: <адрес>, носили законный характер, должник сама указала данный адрес как место ее фактического проживания.

То обстоятельство, что должник Чудинова Н.А. впоследствии явилась в Отделение судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю, и, с ее слов предоставила судебному приставу документы, не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществлял исполнительские действия по проверке имущественного положения должника и был лишен объективной возможности осмотра жилища должника и выяснения ее имущественного положения.

Отклоняется также довод Чудиновой Н.А. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения мировым судьей протокола по делу об административном правонарушении, в материалах дела об административном правонарушении имеется свидетельство направления в адрес Чудиновой Н.А. судебного извещения и возвращении его на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 12), в силу положений статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Административное наказание назначено Чудиновой Н.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в размере минимального штрафа 1000 рублей, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нарушений норм материального права, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудиновой Н.А. по статье 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чудиновой Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Малегина