Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 (2-959/2022;) ~ М-935/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-117/2023

64RS0036-01-2022-001253-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                                                      р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            АО «Банк Русский Стандарт» к Протасову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Протасову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование исковых требований указало, что 21.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Протасовым В.А. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 21.10.2006 г. (далее - Заявление). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 21.10.2006 года Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 21.10.2006 г. по 15.12.2022 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 22.07.2007 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 899,99 руб. не позднее 21.08.2007 г. Поскольку требование Банка Клиентом не исполнено, Банк просит взыскать с Протасова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 51 899,99 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 757,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Протасов В.А. и его представитель Деменьев В.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Представитель направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении, поданном на имя суда представитель просит отказать истцу в удовлетворении иска и применить срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Протасовым В.А. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 21.10.2006 г.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в его заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

21.10.2006 года Банк открыл Клиенту банковский счет                                     №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

22.07.2007 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 899,99 руб. не позднее 21.08.2007 г.

Утверждение Банка о том, что «В период с 21.10.2006 г. по 15.12.2022 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.» безосновательны и опровергаются им же предоставленными: расчетом задолженности, выпиской из лицевого света, открытого Протасову В.А., выставлением Заключительной счет-выписки от 27.07.2007 года с требованием погасить задолженность не позднее 21.08.2007 года.

Со стороны ответчика представлено письменное заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту, в соответствии условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, 22.07.2007 года Банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 51 899,99 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 21.08.2007 года, т.е. тем самым Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности.

Суду не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что имелись препятствия для обращения в суд в более ранние сроки.

Таким образом, сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 21.08.2007 года. Соответственно, дата 22.08.2007 года является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав АО «Банк Русский Стандарт» по иску о возврате задолженности Договору, и истекает 22.08.2010 года.

Однако за защитой своего нарушенного права Банк обратился лишь в 2022 году к мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, который определением от 25.03.2022 года отменил судебный приказ № 2-478/22 от 24.02.2022 года о взыскании задолженности по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Протасову В.А. о взыскании задолженности по Договору, то есть за пределами срока исковой давности.

14 декабря 2022 года Банк обратился в районный суд с указанным иском, то есть спустя более десяти лет по истечению срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Протасову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является безусловным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, к Протасову ФИО7, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от 21.10.2006 года в связи с пропуском срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения суда 28 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек